ESPIONAJE Y PRESUNTO ARMADO DE CAUSAS

Dos ex agentes de la AFI piden que la denuncia por la "mesa judicial bonaerense" pase a un juzgado de Comodoro Py

Juan Sebasti谩n De St茅fano y Dar铆o Biorci plantean la "incompetencia" del juez de La Plata Ernesto Kreplak para seguir a cargo del expediente, porque la reuni贸n que se investiga tuvo lugar en CABA. Sin embargo, hay jurisprudencia que marca que cualquier oficina del Banco Provincia es jurisdicci贸n bonaerense.聽Deber铆a definir Casaci贸n.

Dos de los tres ex jer谩rquicos de la聽Agencia Federal de Inteligencia (AFI)聽durante el gobierno de Cambiemos que aparecen en el video en el que el ex ministro de Trabajo bonaerense Marcelo Villegas dice que quisiera tener una suerte de Gestapo para embestir contra los sindicatos, solicitaron que la causa pase a ser investigada en los tribunales federales de Comodoro Py.

Ambos ex AFI plantearon la聽鈥渋ncompetencia鈥聽del juez federal de La Plata聽Ernesto Kreplak聽聽para continuar con la investigaci贸n sobre la supuesta聽鈥渕esa judicial bonaerense鈥.

El ex jefe de Jur铆dicos de la AFI Juan Sebasti谩n De St茅fano, quien ya recus贸 sin 茅xito al magistrado platense, interpuso聽una 鈥渆xcepci贸n de falta de acci贸n por incompetencia鈥, argumentando que los hechos que se investigan ocurrieron en la Capital Federal.

En ese mismo sentido, la defensa de聽Dar铆o Biorci, el ex jefe de Gabinete de la ex subdirectora de la AFI聽Silvia Majdalani, tambi茅n plante贸 que la causa pase a los tribunales federales de Comodoro Py. Biorci formul贸 el pedido a trav茅s de su abogado Juan Pablo Vigliero, el mismo que defiende a Majdalani en el expediente por presunto espionaje ilegal que ya tramita en聽los tribunales federales de Retiro.

En las im谩genes completas de la reuni贸n que est谩 siendo investigada se observa que, antes de comenzar, uno de los asistentes recibe un llamado telef贸nico y le dice a su interlocutor que聽debe postergar una reuni贸n para el d铆a siguiente porque,聽explica,聽鈥渆stoy en Capital鈥.

Pero m谩s all谩 de que est谩 comprobado que los hechos ocurrieron en la Capital Federal, hay una interpretaci贸n legal que sostiene que las oficinas del Banco de la Provincia de Buenos Aires marcan jurisdicci贸n en La Plata.

En ese sentido, fuentes judiciales explicaron que 鈥渆l edificio del Banco Provincia no es de Capital Federal鈥 e incluso subrayaron que 鈥渢oda la Capital Federal es territorio cedido por la provincia de Buenos Aires鈥聽a la Naci贸n.

鈥淓l banco es territorio, competencia y jurisdicci贸n de la Provincia de Buenos Aires.聽Por eso no pagan ning煤n impuesto en CABA.聽Hay decenas de fallos de la Corte Suprema al respecto, cuando se le quiso cobrar al Banco impuestos en Capital Federal鈥, a帽adieron las fuentes a NA.

Cabe a帽adir que la jurisprudencia que respalda聽esa postura es variada y muy antigua, desde el聽Pacto de San Jos茅 de Flores, pasando por la Constituci贸n de 1860 y la 鈥淟ey Cafiero鈥,聽sancionada como consecuencia de la reforma constitucional de 1994 y la creaci贸n de la Ciudad Aut贸noma de Buenos Aires (CABA).

M谩s all谩 de toda la argumentaci贸n, la cuesti贸n de competencia, en casos como estos, suele ser definida por la聽C谩mara Federal de Casaci贸n Penal, que curiosamente聽tiene su sede en Comodoro Py 2002.

Esta nota habla de: