El Gobierno nacional no acatar谩 el fallo de la Corte Suprema y seguir谩 otorgando 2,36% de la coparticipaci贸n a la ciudad
As铆 lo definieron en un encuentro en Casa Rosada. Fuentes del entorno presidencial contaron a Cr贸nica que hubo consenso sobre que la decisi贸n del m谩ximo tribunal interviene con facultades del Poder Ejecutivo.
Los gobernadores ya se hab铆an manifestado en contra del fallo de la Corte Suprema el 煤ltimo mi茅rcoles cuando se conoci贸 la decisi贸n que favorece a la Ciudad de Buenos Aires en su reclamo por la devoluci贸n de los fondos de coparticipaci贸n que el gobierno nacional le redujo. En una reuni贸n que tuvo lugar ayer en Casa Rosada, el Presidente y los gobernadores definieron una postura: la Naci贸n no acatar谩 la orden del m谩ximo tribunal聽por considerarlo "de imposible cumplimiento". Adem谩s, el jefe de Estado decidi贸 instruir a los 贸rganos competentes del Estado Nacional a recusar a los miembros de la Corte Suprema y a presentar el pedido de revocatoria "in extremis" de la resoluci贸n cautelar dictada.
Fuentes del entorno presidencial adelantaron a Cr贸nica que en la cita con los mandatarios provinciales hubo consenso sobre que la decisi贸n del m谩ximo tribunal interviene con facultades del Poder Ejecutivo ya que le indica c贸mo ejecutar el Presupuesto. El gobierno entiende que los fondos que la Corte le ordena devolver a la Ciudad, distrito que gobierna el opositor Horacio Rodr铆guez Larreta, provienen de montos ya asignados para la administraci贸n general del Estado y no de la masa de impuestos coparticipables.
A la esperaba un comunicado oficial del gobierno nacional con los pasos a seguir respecto de la postura consensuada con los gobernadores, el mandatario de Tierra del Fuego, Gustavo Merella, presente en la reuni贸n, inform贸 hace minutos a trav茅s de su cuenta de Twitter que 鈥渃oincidimos en que el fallo de la Corte Suprema tiene una mirada unitaria, netamente centralista del pa铆s, que es de imposible cumplimiento para el Gobierno nacional鈥.
Merella agreg贸 que 鈥渆sta determinaci贸n del m谩ximo 贸rgano judicial es un golpe al federalismo para beneficiar pol铆ticamente a la Ciudad de Buenos Aires, en especial a su Jefe de Gobierno, en desmedro de todas las provincias argentinas鈥.
El conflicto por la porci贸n que le toca a cada jurisdicci贸n de la masa de impuestos coparticipables puede resumirse de la siguiente manera: para la administraci贸n nacional el porcentaje correcto es el que ya ven铆a depositando de 2,32% a la ciudad de Buenos Aires, mientras que el gobierno de Horacio Rodr铆guez Larreta ped铆a 3,5%. La Corte defini贸 el 2,95%. Ninguna de estas porciones supera el 3,75% que el ex presidente Mauricio Macri le hab铆a dado a la ciudad durante su gesti贸n.
El 煤ltimo mi茅rcoles, la Corte Suprema de Justicia dict贸 la medida cautelar en la que se suspende la aplicaci贸n de la ley del Congreso 27.606 y ordena a la Naci贸n otorgar un monto equivalente a 2,95% de fondos coparticipables.
Para evaluar c贸mo proceder ante esa definici贸n judicial en la reuni贸n de ayer estuvieron presentes el ministro del Interior, Eduardo "Wado" de Pedro; la secretaria Legal y T茅cnica, Vilma Ibarra; el secretario de la Presidencia, Julio Vitobello; y el vicejefe de Gabinete, Juan Manuel Olmos.
Entre los mandatarios que asistieron al Sal贸n Eva Per贸n de la Casa de Gobierno se encuentran el gobernador bonaerense Axel Kicillof; el formose帽o Gildo Insfran, el entrerriano Gustavo Bordet, el riojano Ricardo Quintela; el tucumano Osvaldo Jaldo y el catamarque帽o Raul Jalil. Tambi茅n, el sanjuanino Sergio U帽ac, el santiague帽o Gerardo Zamora, el chubutense Mariano Arcioni y el pampeano Sergio Ziliotto.
A ellos se sum贸 otro grupo de gobernadores bajo la modalidad virtual; como el mandatario chaque帽o, Jorge Capitanich; el misionero Oscar Herrera Ahuad; y la santacruce帽a Alicia Kirchner.
Capitanich, por ejemplo,se hab铆a expresado claramente a trav茅s de sus redes sociales en la previa de la reuni贸n en Rosada cuando afirm贸: 鈥淓l Presidente de la Naci贸n debe desconocer este fallo pues objetivamente es una atribuci贸n constitucional del art铆culo 99, y no depende de una intromisi贸n de car谩cter judicial arbitraria y discrecional鈥.