El Senado rechaz贸 en comisi贸n los traslados de tres jueces dispuestos por el macrismo
La comisi贸n de Acuerdos de la citada c谩mara as铆 lo deneg贸聽y adelant贸 que evaluar谩 los pases de otros siete magistrados, durante una audiencia p煤blica en la que la oposici贸n no particip贸 por considerar que estaba "viciada de nulidad".
La comisi贸n de Acuerdos del Senado rechaz贸 este viernes los traslados de tres jueces que hab铆an sido dispuestos por el gobierno de Mauricio Macri y adelant贸 que evaluar谩 los pases de otros siete magistrados, durante una audiencia p煤blica en la que la oposici贸n no particip贸 por considerar que estaba "viciada de nulidad".
Los senadores del Frente de Todos se pronunciaron a favor de suspender los traslados de Pablo Bertuzzi, Leopoldo Bruglia y Germ谩n Castelli, y no descartaron pedir una sanci贸n al Consejo de la Magistratura para esos magistrados por no haberse presentado a la audiencia a la que hab铆an sido convocados.
Tras una videoconferencia de cuatro horas, los senadores del oficialismo destacaron la actitud de siete de los diez jueces, cuyos traslados fueron puestos hoy a consideraci贸n y expusieron ante la comisi贸n, y reprobaron a quienes no asistieron al se帽alar que el hecho de no presentarse a la citaci贸n "demuestra un desprecio" por los procedimientos constitucionales.
La presidenta de la comisi贸n de Acuerdos, Anabel Fern谩ndez Sagasti (FdT) inform贸 que se abrir谩 ahora el per铆odo de evaluaci贸n de la situaci贸n de estos siete jueces: Federico Villena, Eduardo Farah, Ver贸nica Skanata, Gustavo Vel谩zquez, Esteban Hansen, Juan Iglesias y Zunilda Nurimpeger, la jueza que proces贸 a la diputada de Cambiemos A铆da Ayala por corrupci贸n.
Respecto a Bruglia, Bertuzzi y Castelli, que objetaron por nota la revisi贸n de sus traslados y apelaron a la Corte Suprema de Justicia, el Senado deber谩 ahora avalar en la pr贸xima sesi贸n del pleno el dictamen pasado a la firma por la comisi贸n de Acuerdos.
En caso de recibir aval del Senado, algo que se descuenta ya que el oficialismo posee mayor铆a en esta c谩mara, los traslados que decidi贸 el macrismo quedar谩n sin efecto y esos jueces deber谩n volver a sus puestos de origen, a menos que reciban una sanci贸n que termine apart谩ndolos, explicaron fuentes parlamentarias.
Horas antes del inicio de la audiencia, los senadores de Juntos por el Cambio enviaron una nota a las autoridades parlamentarias en la que impugnaron su validez por no haber cumplido los plazos reglamentarios y cuestionaron la revisi贸n de los traslados.
Fern谩ndez Sagasti rechaz贸 las objeciones al se帽alar que "parece que se est谩 acostumbrado a impugnar los procedimientos de las comisiones".
En la nota, los senadores Luis Naidenoff, Humberto Schiavoni, Oscar Castillo, Pamela Verasay, Ernesto Mart铆nez y Julio Cobos se excusaron de participar y advirtieron que esa audiencia deber铆a declararse nula por entender que se trata de una modalidad "no prevista" en el reglamento del cuerpo.
Entre los jueces que expusieron hoy ante los senadores figur贸 Federico Villena, el magistrado que estuvo a cargo de la causa del espionaje ilegal durante el macrismo y que hab铆a sido trasladado desde el juzgado federal de Moreno al de Lomas de Zamora.
Villena aval贸 la decisi贸n de revisar su traslado, al igual que Eduardo Farah, otro de los magistrados que compareci贸 esta ma帽ana ante la comisi贸n.
En el caso de Farah, su pase desde la C谩mara Federal de Apelaciones a un tribunal oral en lo criminal federal de San Mart铆n fue concretado a pedido suyo luego de haber recibido acusaciones de "cohecho" en la causa en la que resolvi贸 la excarcelaci贸n del empresario de Oil Combustibles, Crist贸bal L贸pez.
Farah record贸 que fue sobrese铆do por ese delito, lo que comprob贸, dijo, que su resoluci贸n judicial estuvo bien fundada y ratific贸 las presiones medi谩ticas y de miembros de Cambiemos que asegur贸 haber recibido en aquel momento.
En uno de los tramos dedicados a las preguntas, el senador Oscar Parrilli repudi贸 "esta suerte de persecuci贸n y apriete por el contenido de un fallo" que dijo padecer Farah y calific贸 de "hip贸critas" a quienes "hablan de la rep煤blica y la democracia" y propician este tipo de actitudes contra un magistrado.
El procedimiento de revisi贸n comenz贸 en julio pasado cuando, por impulso del FdT el Consejo de la Magistratura –con el voto clave de la diputada lavagnista, Graciela Cama帽o- aprob贸 la revisi贸n de los traslados de los diez jueces federales dispuestos durante la gesti贸n de Cambiemos al entender que fueron dispuestos de manera irregular.
El oficialismo argumenta que los pases deb铆an pasar por la aprobaci贸n del Senado, ya que las funciones de los cuerpos que integraron antes son diferentes a las que cumplieron luego como camaristas, algo rechazado por la oposici贸n y por los propios jueces.
El Poder Ejecutivo envi贸 al Senado entonces los pliegos cuestionados para su revisi贸n.
Tanto Bruglia como Bertuzzi integraban el Tribunal Oral Federal 4 con sede en Comodoro Py y fueron trasladados para cubrir dos vacantes en la C谩mara Federal, que act煤a como primera instancia de revisi贸n de todas las decisiones de los doce juzgados de instrucci贸n que tramitan causas por corrupci贸n en la funci贸n p煤blica, narcotr谩fico y trata de personas, entre otros delitos federales.
Castelli hab铆a sido derivado por decisi贸n del macrismo desde un tribunal oral de San Mart铆n a un tribunal oral federal, que interviene la denominada causa de los cuadernos, en la que est谩 procesada la expresidenta Cristina Kirchner, entre otros.