El Senado retomó este miércoles el plenario de comisiones de Presupuesto y Hacienda y de Trabajo y Previsión en el que se debate el proyecto que incrementa los haberes jubilatorios en un 8,1 por ciento y modifica la fórmula de movilidad. 

Así las cosas, el kirchnerismo y una porción de la Unión Cívica Radical (UCR) sellaron esta tarde un acuerdo implícito para dictaminar en favor del proyecto original que incrementa los haberes jubilatorios en un 8,1 por ciento y modifica la fórmula de movilidad, que ya tuvo la media sanción de la Cámara de Diputados en junio pasado.

En tanto, el dictamen de mayoría se compuso por la totalidad de los integrantes kirchneristas del plenario de comisiones de Presupuesto y Hacienda y de Trabajo y Previsión, sumado a los radicales Martín Lousteau (CABA), Pablo Blanco (Tierra del Fuego), Flavio Fama (Catamarca) y Daniel Kroneberger (La Pampa).

Mientras que por otro lado, el oficialismo, el senador y titular de Presupuesto y Hacienda, Ezequiel Atauche, puso sobre la mesa un dictamen propio que cosechó pocas adhesiones, entre ellas, la de dos radicales: Eduardo Vischi (Corrientes) y Víctor Zimmerman (Chaco), ambos en disidencia.

Así las cosas, el texto contiene las principales modificaciones que fueron motorizadas por el Palacio de Hacienda, tras las exposiciones del secretario de Hacienda, Carlos Guberman, y el titular de la ANSES, Mariano de los Heros, durante sus exposiciones de la semana pasada.

En tanto, sumado al aumento del 8,1 que recompone la pérdida de enero en las prestaciones, el proyecto que logró el apoyo mayoritario pliega la fórmula al Índice de Precios al Consumidor (IPC) para su actualización mensual y establece un aumento adicional una vez al año (en marzo) por el 50 por ciento la diferencia entre la variación salarial y la evolución de los precios en un mismo período de tiempo.

Además, fija que el haber mínimo será de 1,09 respecto del valor de la canasta básica total de un adulto y acuerda que la ANSES tendrá la obligación de cancelar las deudas con las cajas  previsionales provinciales y de pagar las sentencias firmes a favor de jubilados con asignaciones específicas de los recursos tributarios del organismo previsional.  

Estas eran las modificaciones que quería el Gobierno

Cabe recordar que los cambios a los que apostaba la Casa Rosada y el Palacio de Hacienda pasaban por la eliminación de los artículos 2, 4 y 10. Si bien el Ejecutivo aceptaba la recomposición del 8,1, propuso que no fuera de carácter retroactivo, sino que su aplicación sea ejecutada posteriormente a la sanción del proyecto.

En tanto, el artículo 2 del proyecto original establece un aumento adicional una vez al año (en marzo) por el 50 por ciento la diferencia entre la variación salarial y la evolución de los precios en un mismo período de tiempo. Y el 4 fija que el haber mínimo será de 1,09 respecto del valor de la canasta básica total, mientras que el 10 la obliga a cancelar las deudas con las cajas previsionales provinciales y pagar las sentencias firmes.