La Cámara de Apelacion Criminal y Correccional Federal concedió el recurso de Casación interpuesto por el abogado ambientalista Javier Garin en la Causa CFP 1091/2024, en la que el denunciante imputó a Javier Milei, Victoria Villarruel y Juan Bautista Yofré por “apología del Terrorismo de Estado”.

“El tiempo ha demostrado que yo tenía razón cuando sostuve que había una campaña sistemática y orquestada desde el Poder Ejecutivo Nacional para defender y justificar el Terrorismo de Estado de la última dictadura, y no solo liberar a los represores condenados sino también reivindicar política y socialmente a Videla y compañía,  sostuvo Garin a Crónica. 

Cuando en marzo de este año se radicó la denuncia, fue el fiscal Carlos Stornelli pidió su desestimación, argumentando que las declaraciones a las que se aludía “eran meros dicho y declaraciones amparados por la libertad de expresión”. “El fiscal no tuvo en cuenta las pruebas que aporté que hacían sospechar de que estaba en curso una maniobra orquestada para justificar la dictadura militar y sus crímenes. Las visitas de legisladores oficialistas a represores, las declaraciones persistentes de la diputada Lemoine acerca de que estarían injustamente condenados, los anuncios de que legisladores trabajan en proyectos de impunidad, la reciente denuncia de la diputada Lourdes Arrieta, todo ello demuestra que mi denuncia era real y fundada y no una mera interpretación personal”, explicó ahora el abogado.   

Cabe recordar que luego del video del gobierno del 24 de marzo pasado, Garin radicó una denuncia ante el Juzgado Federal Nro. 1 a cargo de la María Romilda Servini a fin de que se investigue la posible comisión de apología del delito, incumplimiento de los deberes de funcionario público y abuso de autoridad,  acompañando una recopilación de informes periodísticos y declaraciones que demuestran a su juicio que “los denunciados vienen impulsando sistemática y coordinadamente una campaña de JUSTIFICACION DEL GOLPE DE ESTADO DEL 24 DE MARZO DE 1976, UNA DIRECTA O INDIRECTA REIVINDICACIÓN DEL TERRORISMO DE ESTADO Y UNA APOLOGÍA DE LOS CRIMINALES CONDENADOS POR ESOS DELITOS”, decía textual en la presentación judicial, además, agragó que "con base en los arts. 213 , 248 y conc. del Código Penal, art 1 de la ley 25633, y los arts. 29, 36 y 75 inciso 22 de la Constitución y citas de Juan Bautista y de jurisprudencia penal, que la finalidad última de tales acciones es obtener la reivindicación de Videla y sus cómplices, lo cual a su juicio constituye claramente delito y lesiona el orden jurídico y la Constitución Nacional que los imputados juraron defender. Acusó al Presidente y la vice de plantear en forma continua y sistemática un “hilo discursivo” que comprende diversas estrategias tendientes a legitimar la represion ilegal y cuestionar la validez y justicia de las sentencias recaídas en la Justicia argentina contra los represores que cometieron delitos de lesa humanidad. 

“La Justicia debe investigar y poner coto a estas maniobras porque de lo contrario en poco tiempo tendremos el busto de Videla en la Casa Rosada y su retrato en la escuela”, aseguró el letrado porque según él “no se trata de hechos que deban ser considerados aisladamente sino que en su conjunto son denotativos de la perseverante voluntad política de impugnar u desvalorizar los resultados de los juicios de lesa humanidad y, la mayoría de ellos con sentencia firme desde hace años”. 

Garin rechazó asimismo que la lucha por los derechos humanos y la condena del genocidio sean el fruto de un “relato sesgado” del kirchnerismo, como sostiene el Gobierno, y demostró que la Memoria, Verdad y Justicia es una construcción colectiva que abarca décadas desde los tiempos mismos de la dictadura, y que el discurso negacionista de Milei y Villarruel constituyen un serio peligro para la tranquilidad pública y el orden democrático al promover el resurgimiento de doctrinas exaltadoras o justificadoras del Terrorismo de Estado.