Fallo en el caso YPF: la Justicia de Estados Unidos anunciar谩 su decisi贸n sobre la entrega de acciones
La resoluci贸n de la C谩mara de Apelaciones de Nueva York podr铆a sentar un precedente sobre la capacidad de tribunales extranjeros para emitir fallos de esta magnitud contra estados soberanos.
La C谩mara de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York se expedir谩 este martes sobre el futuro del 51% de las acciones de YPF que Argentina posee y que est谩n en juego en el marco del litigio por la expropiaci贸n de la petrolera.聽
La resoluci贸n definir谩 si el Estado argentino debe entregar esta participaci贸n como indemnizaci贸n a los fondos de inversi贸n Burford Capital y Eton Park que iniciaron la demanda. El 30 de junio pasado, la jueza Loretta Preska orden贸 transferir las acciones de YPF a los demandantes como forma de pago por una indemnizaci贸n de 16.100 millones de d贸lares, a los que se suman intereses.
Tras ese fallo, el grupo de abogados que representa a la Argentina apel贸 la decisi贸n y la C谩mara de Apelaciones de EE.UU. concedi贸 una suspensi贸n temporal mientras evaluaba el caso. Ahora, el Tribunal deber谩 determinar si mantiene la suspensi贸n, la levanta u ordena al pa铆s que presente otra garant铆a.
El Estado argentino mantiene dos procesos de apelaci贸n en curso. Uno de ellos aborda la sentencia de primera instancia que determin贸 el pago de la indemnizaci贸n a los fondos Burford Capital y Eton Park. El segundo, y m谩s reciente, es sobre la entrega del 51% de las acciones de YPF.
En su presentaci贸n, la defensa argentina argument贸 que la jueza Preska se excedi贸 en sus facultades al ordenar la transferencia de las acciones. Seg煤n el escrito, la magistrada estar铆a "invadiendo una jurisdicci贸n" que no le compete, ya que la expropiaci贸n de las acciones ser铆a "de imposible expropiaci贸n, porque est谩n registradas en la Caja de Valores鈥.
Los abogados tambi茅n sostuvieron que cualquier decisi贸n que involucre la expropiaci贸n de una empresa como YPF requiere un proceso legislativo espec铆fico en Argentina. Espec铆ficamente, indicaron que se necesita la aprobaci贸n del Congreso de la Naci贸n con una mayor铆a especial de dos tercios para proceder con dicha medida.
聽
La defensa subraya la naturaleza del caso: 鈥Esto no es un juicio comercial entre dos empresas, es un caso que involucra a un Estado soberano y su ordenamiento legal interno鈥, afirman en el escrito. Esto resalta la complejidad legal del litigio, que va m谩s all谩 de una simple disputa corporativa.
El equipo legal argentino advirti贸 sobre las "consecuencias irreparables si se entregan las acciones de YPF sin que est茅 definida la cuesti贸n de fondo". El principal riesgo, seg煤n los abogados, es la irreversibilidad de la acci贸n.
En sus escritos, los abogados expresaron que "No se puede poner al genio de vuelta en la botella鈥, en referencia a que una vez que las acciones fueran transferidas y posiblemente vendidas por los demandantes, el da帽o ser铆a definitivo, incluso si una instancia superior revoca la orden de Preska en el futuro.
La decisi贸n de la C谩mara de Apelaciones de Nueva York no solo definir谩 el destino de las acciones de YPF, sino que tambi茅n sentar谩 un precedente sobre la capacidad de tribunales extranjeros para emitir 贸rdenes de esta magnitud contra estados soberanos en litigios internacionales.