Gobierno ratifica que no remover谩 a Gils Carb贸 por decreto

A pesar de que el juez en lo Contencioso Administrativo Federal Pablo Cayssials aval贸 la remoci贸n de la procuradora sin necesidad de recurrir a un juicio pol铆tico con intervenci贸n del Congreso, el ministro de Justicia, Germ谩n Garavano,聽destac贸 que el oficialismo no adoptar谩 una decisi贸n del Ejecutivo聽para destituir a la abogada, pero har谩 todo lo posible para que se modifique la ley de Ministerio P煤blico y as铆聽lograr el objetivo.

El Gobierno ratific贸 que no apartar谩 por decreto a la Procuradora General de la Naci贸n, Alejandra Gils Carb贸, pese al fallo judicial que avala la remoci贸n a trav茅s de ese mecanismo, aunque volvi贸 a pedirle a la funcionaria que “d茅 un paso al costado” o al menos “pida licencia” para enfrentar una causa por corrupci贸n que la involucra.

El ministro de Justicia, Germ谩n Garavano, ratific贸 que el oficialismo intentar谩 avanzar en la reforma de la ley del Ministerio P煤blico Fiscal para eliminar el requisito del juicio pol铆tico para apartar a la procuradora y confi贸 en que “r谩pidamente despu茅s de las elecciones” esa norma pueda ser “modificada” con el acompa帽amiento de la oposici贸n porque, dijo, “es una deuda que tiene la democracia”.

Garavano formul贸 declaraciones a radio Belgrano, un d铆a despu茅s de聽haber asegurado que la Casa Rosada no desplazar谩 por decreto a Gils Carb贸, pese a que el juez en lo Contencioso Administrativo Federal Pablo Cayssials aval贸 la remoci贸n de la procuradora sin necesidad de recurrir al mecanismo del juicio pol铆tico con intervenci贸n del Congreso.

El juez Cayssials declar贸 “inconstitucional” un art铆culo de la ley de Ministerio P煤blico impuesta por el kirchnerismo en 2015 que equipara al Procurador General con los jueces de la Corte Suprema en las formas en que puede ser removido del cargo.

El fallo se dio a conocer una semana despu茅s del procesamiento de la jefa de los fiscales por administraci贸n fraudulenta en la compra del edificio de la Procuraci贸n en la calle Per贸n 667 de esta capital por 44 millones de pesos.

"Desde el primer momento sab铆amos que ese art铆culo era inconstitucional y que, incluso, hab铆a otros art铆culos muy cuestionados", se帽al贸 Garavano esta ma帽ana.

En tal sentido, record贸 que en su momento el oficialismo “present贸 un proyecto de ley que con dimes y diretes y problemas, porque es una ley muy importante, finalmente tuvo un dictamen de la comisi贸n de Diputados (respectiva) que, entre otras cosas, modificaba este art铆culo pero, por cuestiones pol铆ticas, no avanz贸”.

Esta nota habla de: