Jubilados se suman a la demanda colectiva

Eugenio Semino asegur贸 que crecen las adhesiones al amparo judicial contra el gobierno. El planteo ya lleg贸 al juzgado y el estado se presentar谩 a las audiencias.聽

El planteo judicial de inconstitucionalidad por el aumento discrecional del gobierno a los jubilados y pensionados lleg贸 la semana pasada a la Justicia con un amparo colectivo firmado por 7.000 damnificados. El impulsor y defensor de la Tercera Edad, Eugenio Semino, asegur贸 este domingo que "siguen llegando adhesiones" de adultos mayores.

El pedido a la Justicia es "que el Estado pague el 11,56%聽de aumento a todos los jubilados". La causa ya sali贸 sorteada en el Juzgado N掳 9, a cargo de la jueza subrogante, Silvia Saino. Desde el gobierno ya indicaron que se presentar谩n en las audiencias judiciales y tratar谩n de argumentar su determinaci贸n con la Ley de Emergencia.

El cuestionamiento de Semino incluye que el gobierno elabore "una ley con la f贸rmula" con mejores "t茅rminos de sustentabilidad", tras congelar la aprobada en el Congreso en la reforma previsional de 2017, cuando se modific贸 el c谩lculo a un ajuste por inflaci贸n. Desde el Frente de Todos sostienen que la f贸rmula de movilidad de las jubilaciones y asignaciones de la Anses deben tener en cuenta otras variables, como el crecimiento de los salarios; algunos destacan tambi茅n la recaudaci贸n.

Por su parte, Semino resalt贸 que "en dos d铆as tuvimos m谩s de 7.000 adultos mayores que vinieron a hacer su planteo y hoy siguen llegando", por lo que espera que la queja colectiva sume m谩s demandantes. Al presentar el amparo, el experto indic贸 que el objetivo pasa por "no afectar la progresividad de los adultos mayores", porque se "vulneran garant铆as consagradas en la Constituci贸n Nacional, como los art铆culos 14 bis y el 75, que incorpora el pacto de San Jos茅 de Costa Rica".

Y consider贸 que el decreto del Ejecutivo "se choca contra lo establecido por la Convenci贸n Interamericana de Derechos Humanos de las Personas Mayores, que rechaza todo criterio de regresividad".聽"El fin es simplemente evitar la litigiosidad del sistema. Nosotros hist贸ricamente hicimos presentaciones por estos casos, como fue con el fallo Badaro, el empalme de 2017 y otros. Esto no quiere decir que el jubilado que quiera demandar de manera individual no pueda hacerlo. Pretendemos simplemente que no se afecte a los jubilados ni al Poder Judicial ni tampoco al Estado", expres贸 la semana pasada.

Esta nota habla de: