Juicio por el default de 2001: la Corte Suprema de EE.UU. rechaz贸 la apelaci贸n argentina y habilit贸 embargos por U$S310 millones
La causa fue iniciada por un grupo de fondos buitre que no cobraron los t铆tulos al momento de la crisis. Es el segundo fallo contra el pa铆s dictado por un m谩ximo tribunal extranjero en los 煤ltimos tres meses.
La Argentina sufri贸 este lunes un rev茅s en el juicio por la deuda soberana que entr贸 en default luego de la crisis de 2001. Ocurre que la Corte Suprema de Estados Unidos rechaz贸 la apelaci贸n presentada por el pa铆s y habilit贸 a un grupo de acreedores a embargar activos por 310 millones de d贸lares.
Dicha causa fue iniciada por holdouts que nunca cobraron los t铆tulos argentinos al momento de la crisis registrada hace m谩s de 20 a帽os y los abogados del Estado buscaban que la Corte norteamericana impidiera a los beneficiarios del fallo ir por los activos argentinos. Ahora, los acreedores podr谩n tomar posesi贸n de U$S310 millones depositados en cuentas de la Reserva Federal de Nueva York, Alemania y Suiza.
"Esta es la segunda derrota de la Rep煤blica Argentina ante una Corte Suprema en los 煤ltimos tres meses. En octubre, la Corte Suprema del Reino Unido fall贸 en contra del pa铆s en el caso Cup贸n PBI鈥, record贸 Sebasti谩n Maril, consultor de Latam Advisors y especialista en los juicios que la Argentina enfrenta en el exterior.
Los fondos buitre que lograron la sentencia favorable son Attestor Master Value, Trinity Investments, White Hawthorne, Bison Bee LLC y Bybrook Capital Master. Seg煤n se inform贸, hab铆an comprado bonos en default de 2001 que no entraron a los canjes de 2005, 2010 y 2016. En total, representan un 3% de la deuda argentina.
Los holdouts hab铆an hecho juicio y obtenido una sentencia favorable en primera instancia, cuando la jueza Loretta Preska -que lleva varias causas contra la Argentina, entre ellas la nacionalizaci贸n de YPF- oblig贸 al pa铆s a pagar 477 millones de d贸lares. Esa condena fue ratificada en agosto pasado por la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito.
Ambas instancias autorizaron a los fondos de buitre a proceder con los embargos y los bienes a confiscar eran bonos Brady, que vencieron el 31 de marzo de 2023. Hasta esa fecha, estuvieron depositados en la sucursal Nueva York de la Reserva Federal de Estados Unidos y, luego, se supone que la Argentina los traslad贸 al Banco Central (BCRA). Por lo tanto, no estaban disponibles para pagar una deuda del pa铆s.
鈥淓n primer lugar, la Argentina sostiene que no es propietaria de los derechos de reversi贸n porque pertenecen al Banco Central de la Rep煤blica Argentina (BCRA). Si bien hemos concluido dos veces que estos derechos de reversi贸n pertenecen a la Argentina, el pa铆s pretende volver a litigar la cuesti贸n casi 20 a帽os despu茅s de que se resolviera por primera vez. En cualquier caso, su argumento sigue siendo infundado鈥, se帽al贸 el fallo de la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito.
"La Argentina utiliz贸 los derechos de reversi贸n en actividades comerciales al menos dos veces antes de su embargo actual. Argumenta que nunca 鈥榰tiliz贸鈥 los derechos y que ning煤n uso se produjo en actividades comerciales, pero ninguna de estas afirmaciones tiene fundamento鈥, agreg贸.
Al final, la Corte Suprema norteamericana fall贸 a favor de los fondos buitre y habilit贸 embargos por m谩s de 300 millones de d贸lares.