La C谩mara Federal favoreci贸 a Waldo Wolff y a Fernando Iglesias por una denuncia de Florencia Pe帽a
Anul贸 el rechazo a un pedido de sobreseimiento por inexistencia de delito de ambos legisladores y orden贸 que se dicte un nuevo fallo.
La C谩mara Federal porte帽a entreabri贸 las puertas para que la denuncia de la actriz聽Florencia Pe帽a聽contra los diputados opositores聽Fernando Iglesias y Waldo Wolff聽por haberla denostado por una visita a la聽Quinta de Olivos聽en plena pandemia sea cerrada por "inexistencia de delito".
聽
Los jueces聽Mart铆n Irurzun y Eduardo Farah聽anularon un fallo de primera instancia que hab铆a rechazado una pedido de sobreseimiento de ambos legisladores, a trav茅s de una "excepci贸n de falta de acci贸n por inexistencia de delito".
Wolff e Iglesias fueron denunciados por Pe帽a por haber publicado mensajes que聽consider贸 mis贸ginos y sexistas聽en la red social Twitter, a prop贸sito de una visita al presidente,聽Alberto Fern谩ndez.
Los dichos de los diputadosIglesias public贸 un tuit en el que expresaba: "Para m铆, la se帽orita iba a ayudarlo a聽encontrar la perilla聽que enciende la econom铆a para poner a la Argentina de pie".
Wolff respondi贸: "Pero聽ella de rodillas聽no?".
El voto mayoritario de la C谩mara anul贸 el fallo de primera instancia del juez聽Marcelo Mart铆nez de Giorgi聽puesto que "no explic贸 cu谩l era la calificaci贸n normativa que los eventos podr铆an tener ni por qu茅 resultaba acertada o desacertada la alegaci贸n sobre que, la atipicidad de aquellos era evidente y manifiesta".
Irurzun y Farah reprocharon al juez de primera instancia que no ahond贸 la investigaci贸n para determinar si el contenido de los tuits 聽"estaba vinculado con alguna actividad del Congreso de la Naci贸n聽en la cual tuvieran participaci贸n los legisladores, o si las expresiones fueron realizadas a t铆tulo personal, ajena a sus funciones oficiales".
En ese contexto, advirtieron que tambi茅n deber谩 analizarse "la operatividad de la聽inmunidad de opini贸n" de los diputados de Juntos por el Cambio.
En disidencia, el tercer integrante de la Sala,聽Roberto Boico, reivindic贸 los tratados internacionales y las pol铆ticas p煤blicas sobre las agresiones y discriminaci贸n contra las mujeres y se inclin贸 por ratificar el fallo de primera instancia.
聽
Pero su postura qued贸 en minor铆a y ahora el juez Mart铆nez de Giorgi deber谩 dictar una聽nueva resoluci贸n, acorde a las recomendaciones de los camaristas Irurzun y Farah.