La Cámara Federal de Casación Penal rechazó un pedido de la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner, tras solicitar la anulación de lo dictaminado por los jueces de la Cámara Federal porteña, en el marco de la causa conocida como "la Ruta del Dinero K".

De esta manera, la Cámara Federal de Casación rechazó el recurso de queja por parte de la defensa de CFK, por lo que continuará siendo investigada por el presunto delito de lavado de activos del Estado, el cual cuenta con detenidos tanto Lázaro Báez como sus hijos, el arrepentido Leonardo Fariña, así como un un grupo de financistas.

Vale destacar que en el cierre del 2023, la Cámara Federal porteña, por decisión de la sala II del Tribunal de Apelaciones dispuesta por el juez federal Sebastián Casanello —con votación dividida de los camaristas Pablo Bertuzzi y Mariano Llorens y la disidencia de Eduardo Farah—  hizo lugar a un pedido del fiscal Guillermo Marijuan, quien sostuvo que no había elementos de prueba para que Cristina Kirchner siga bajo investigación.

Sin embargo, este lunes, los jueces Gustavo Hornos, Javier Carbajo y Mariano Hernán Borinsky —quienes están a cargo de la Sala IV del máximo tribunal penal del país— determinaron "no hacer lugar a la queja interpuesta por la defensa de Cristina Fernández de Kirchner" con la causa que comenzó en abril de 2013.

 

La Cámara Federal porteña había hecho lugar a un planteo de la asociación civil "Bases Republicanas", aceptada como querellante en la causa luego del dictado de la desvinculación de la ex vicepresidenta, pero los magistrados sostuvieron este lunes que continúe bajo investigación

Los jueces argumentaron que los elementos en contra de CFK "no pueden ser omitidos" a la hora de "analizar su rol" en las maniobras millonarias de lavado de dinero —que rondan los 55 millones de dólares— que realizó su ex socio comercial Lázaro Báez, quien recibió una condena firme de 10 años de prisión.

"No se ha acreditado (...) la existencia de una cuestión federal que permita habilitar la competencia de esta Casación como tribunal intermedio conforme la doctrina sentada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación in re ‘Di Nunzio’", argumentaron los jueces frente al pedido de CFK.

En tanto, la disidencia del juez Borinsky sostuvo que "la naturaleza federal del agravio planteado (...) como así también la demostración del agravio actual de tardía o imposible reparación ulterior que le generan, permite equiparar la resolución atacada a un pronunciamiento de carácter definitivo".