La Justicia rechaz贸 a Cristina Kirchner un recurso extraordinario para no usar tobillera electr贸nica y por el r茅gimen de visitas
Tras la condena a seis a帽os de prisi贸n, la Justicia le impuso condiciones que incluyen el uso de una tobillera electr贸nica para monitoreo y un r茅gimen de visitas restringido. Casaci贸n Penal rechaz贸 recurso que buscaba revertir ese fallo.
La ex presidenta de la Naci贸n, Cristina Fern谩ndez de Kirchner, recibi贸 este martes un rev茅s judicial sobre el pedido de no usar la tobillera electr贸nica mientras cumple una prisi贸n domiciliaria, adem谩s de pretender flexibilizar el r茅gimen de visitas.
La Sala IV de la C谩mara Federal de Casaci贸n Penal rechaz贸 el recurso extraordinario federal que fue presentado por la defensa de la ex mandataria por la denominada causa Vialidad.
La intenci贸n de Cristina Kirchner era llegar hasta la Corte Suprema de Justicia para que se revise el uso de la tobillera electr贸nica y el r茅gimen de visitas restrictivo impuestos durante su prisi贸n domiciliaria en su departamento de San Jos茅 1111, ubicado en el barrio porte帽o de Montserrat.
A partir de su condena a seis a帽os de prisi贸n por administraci贸n fraudulenta en la causa Vialidad, la Justicia impuso condiciones como el uso de una tobillera electr贸nica para monitoreo; sumado a un r茅gimen de visitas restringido, que exige autorizaci贸n judicial previa para visitantes no incluidos en una lista aprobada de familiares, abogados, m茅dicos y custodios.
聽
La decisi贸n de los jueces聽
Los jueces Gustavo Hornos y Diego Barroetave帽a declararon inadmisible el recurso extraordinario federal, argumentando que no se dirig铆a contra una sentencia definitiva, como exige el art铆culo 14 de la Ley 48.
Los magistrados consideraron que la tobillera electr贸nica y las restricciones de visitas no constituyen una violaci贸n irrazonable al derecho a la dignidad humana, sino que son medidas razonables para garantizar un control judicial efectivo en el contexto de la prisi贸n domiciliaria, considerada una excepci贸n bajo supervisi贸n estricta.
Sin embargo, el juez Mariano Borinsky fue el voto disidente en cuesti贸n considerando que el recurso era admisible, ya que se present贸 en tiempo y forma, y cuestion贸 la necesidad de la tobillera, argumentando que la ex presidenta permanece con custodia permanente de la Polic铆a Federal Argentina, lo que har铆a innecesario el dispositivo electr贸nico.
Adem谩s, sostiene que el fallo invade la privacidad e intimidad de la ex mandataria, en tanto que la sentencia podr铆a ser revisada por la Corte Suprema bajo la doctrina de la arbitrariedad.
聽
La disconformidad de la defensa de Cristina Kirchner聽
Vale destacar que los abogados defensores de Cristina Kirchner, Carlos Beraldi y Ary Llernovoy, consideraron que las restricciones son "innecesarias y excesivas", ya que la custodia policial permanente es suficiente para garantizar el cumplimiento de la pena.
Adem谩s, agregaron que las personas en prisi贸n domiciliaria pueden realizar actividades no prohibidas por la ley, seg煤n el principio de reserva del art铆culo 19 de la Constituci贸n, y que los jueces no tienen facultad para imponer reglas adicionales m谩s all谩 de la privaci贸n de libertad.
Asimismo, cuestionaron la tobillera electr贸nica como un 鈥渃astigo simb贸lico鈥 y las restricciones de visitas como un 鈥渄elirio autoritario鈥.
Con el fallo, son casi nulos los recursos que tiene en mano la defensa de Cristina, pero podr铆a presentar un recurso de queja directamente ante la Corte Suprema, o apelar ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).