La jueza Servini pidi贸 informe sobre la empresa que hizo el recuento de votos de las PASO
La magistrada le solicit贸聽al veedor judicial inform谩tico designado para la jornada electoral de las Primarias Abiertas un documento "detallado" sobre el funcionamiento del software de la rubrica聽Smartmatic, encargada del procesamiento de los datos del escrutinio provisorio.
La jueza federal Mar铆a Romilda Servini le pidi贸 al veedor judicial inform谩tico designado para la jornada electoral de las PASO un “informe detallado” sobre el funcionamiento del software de la empresa Smartmatic, encargada del procesamiento de los datos del escrutinio provisorio y que fue muy cuestionada por la oposici贸n.
Servini lo dispuso en el marco de la acci贸n de amparo interpuesta pocos d铆as antes de las primarias por el Frente de Todos, en la que pidi贸 que se apartara a esa compa帽铆a de la tarea que se le hab铆a encomendado tras descubrir diversas irregularidades y fallas en su trabajo previo.
Dada la inminencia de la jornada electoral, la magistrada no hizo lugar al pedido del Frente de Todos, pero s铆 dispuso la designaci贸n de un veedor inform谩tico para que controlara el escrutinio provisorio.
En base a ese informe, la jueza federal con competencia electoral podr谩 avanzar en el an谩lisis de fondo del planteo del Frente de Todos.
Adem谩s de designar al veedor inform谩tico, la jueza Servini orden贸, en el inicio de la jornada electoral, que los resultados del escrutinio provisorio reci茅n se dieran a conocer p煤blicamente cuando estuviera relevado el 10 por ciento de las mesas electorales de la ciudad de Buenos Aires y de las provincias de Buenos Aires, C贸rdoba y Santa Fe.
La noche de ese d铆a, cuando ya hab铆an finalizado los comicios y se aguardaba que se cumpliera el plazo legal de tres horas para la difusi贸n de los resultados, la demora y la intermitencia en la informaci贸n que detallaba el porcentaje de mesas escrutadas despert贸 suspicacias en relaci贸n al desempe帽o de la firma Smartmatic.
Por su parte, la citada聽empresa expres贸 que aument贸 "un 60 por ciento la efectividad" en el proceso de carga de datos, en relaci贸n con las elecciones de 2015, marcando un r茅cord en relaci贸n al tiempo de entrega de los resultados.
En una evaluaci贸n difundida este viernes afirm贸 que se aument贸 la rapidez merced a la incorporaci贸n "de nueva tecnolog铆a".
Precisa que a la medianoche del domingo 11 de agosto entreg贸 el 88.5% de los votos, comparando que a esa hora, en 2015, se hab铆a cargado el 21,3%.
Agrega que con un porcentaje total de participaci贸n electoral del 75.78%, a las 21, tres horas despu茅s del cierre de los comicios, el 47% de resultados nacionales se hab铆an computado, al mismo tiempo que se monitoreaba que C贸rdoba, Buenos Aires, Santa Fe y la Ciudad Aut贸noma de Buenos Aires alcanzaran el 10% de los resultados que hab铆a impuesto como l铆mite m铆nimo para la difusi贸n de los datos la Justicia electoral.
Adem谩s, a las 22, con un 58.2% de mesas computadas, se subieron los resultados provisorios a www.resultados2019.gob.ar, que fueron actualiz谩ndose acorde a los telegramas transmitidos desde las escuelas y alcanzaron un 80% a las 23 horas.
El lunes 12, a las 5.30, en el sitio web oficial se reflejaron los resultados provisorios con el 98,67% de telegramas cargados.
En el comunicado dice adem谩s que la empresa es l铆der en incorporaci贸n de tecnolog铆as en elecciones gubernamentales que proces贸 unos 4.000 millones de votos en comicios de Europa, Asia, 脕frica y Am茅rica, con sede central en Reino Unido.