Los beneficiarios del fallo por la expropiaci贸n de YPF criticaron al gobierno de EE.UU. por apoyar a la Argentina
El fondo Burford se quej贸 formalmente del respaldo de la Casa Blanca al pedido de suspensi贸n de la entrega de acciones.聽
Tras el fallo de la jueza de Nueva York, Loretta Preska, que hab铆a condenado a la Argentina a pagar 16 mil millones de d贸lares de indemnizaci贸n al fondo Burford por la expropiaci贸n de YPF, el gobierno de los Estados Unidos apoy贸 al pa铆s en el pedido de suspensi贸n de esa decisi贸n. Los demandantes se quejaron este lunes ante la Corte de Apelaciones del segundo circuito de esa ciudad.
鈥淐uesta entender c贸mo se benefician los objetivos de pol铆tica exterior de la Casa Blanca al alentar a pa铆ses extranjeros a perjudicar a los inversores鈥, aseguraron los representantes del fondo ingl茅s al criticar el accionar de la gesti贸n que encabeza el republicano Donald Trump.
La presentaci贸n de un nuevo escrito en la Justicia de ese pa铆s cuestiona con dureza al Gobierno de Estados Unidos por presentarse como amicus curiae en favor de la posici贸n argentina.
聽
La presentaci贸n fue informada por Sebasti谩n Maril, CEO de Latam Advisors y analista del caso, y ocurre en la previa del inminente descargo de los abogados argentinos que tendr谩 lugar este martes 22 de julio.
Las objeciones del fondo Burford al respaldo de EE.UU. a la Argentina por YPFEl respaldo de Estados Unidos a la Argentina en el caso YPF lleg贸 a trav茅s del Departamento de Justicia. El documento judicial presentado por el fondo Burford objeta esa posici贸n y asegura que para que sea v谩lido ahora debe contar con un aval previo del tribunal.
鈥淯na presentaci贸n como amicus curiae por parte del gobierno de los EE.UU. en el contexto de una solicitud administrativa como lo es la suspensi贸n (stay) del fallo de la Juez Loretta Preska es altamente inusual鈥, subrayaron y exigieron que por eso 鈥渆l gobierno debe presentar un pedido previo y obtener consentimiento, a diferencia de la etapa posterior, en la que puede presentar su escrito sin necesidad de consentimiento, como un derecho establecido鈥.
聽
Adem谩s, acusaron a la Casa Blanca de no haber hecho lugar a su pedido de realizar un encuentro para detallar su posici贸n en el que se le 鈥podr铆a haberle explicado los errores de interpretaci贸n del caso, errores que, en parte, derivan de su ausencia durante la mayor parte de las extensas y detalladas actuaciones ante el tribunal de primera instancia鈥.
Los beneficiarios del fallo que esperan obtener 16 mil millones de d贸lares, marcaron que 鈥渓amentablemente, la urgencia y la falta de familiaridad del gobierno en este caso quedan en evidencia en su escrito鈥 y apuntaron que 鈥渃uesta entender c贸mo se benefician los objetivos de pol铆tica exterior de la Casa Blanca al alentar a pa铆ses extranjeros a perjudicar a los inversores鈥.
En ese marco, manifiestan preocupaci贸n porque 鈥渢anto la prensa argentina como funcionarios p煤blicos han interpretado el escrito del gobierno norteamericano como una se帽al de que Argentina nunca tendr谩 que pagar la sentencia鈥.