Marijuan denunci贸 a Iguacel por la compensaci贸n del gas
El fiscal federal pidi贸 la suspensi贸n de la medida聽"los contribuyentes han hecho pagos y uno de los efectos del pago es la cancelaci贸n total, con lo cual no se puede en modo alguno quitarles la entidad jur铆dica que tienen justamente el acto del pago", aclar贸.
El fiscal federal Guillermo Marijuan pidi贸 este lunes la suspensi贸n de la medida que compensa a las empresas distribuidoras de gas y denunci贸 al secretario de Energ铆a de la Naci贸n, Javier Iguacel.
En di谩logo con radio La Red, Marijuan revel贸 que decidi贸 "hacer una denuncia por la resoluci贸n que establece un aumento en la tarifa de gas retroactiva, que compensa a las empresas distribuidoras de abril a septiembre, por el aumento del d贸lar, y las diferencias que generaron".
"Son los problemas que tienen las empresas, los usuarios hicieron el pago como corresponde", indic贸 el fiscal, quien tambi茅n present贸 una denuncia contra Iguacel.
"Los contribuyentes han hecho pagos y uno de los efectos del pago es la cancelaci贸n total, con lo cual no se puede en modo alguno quitarles la entidad jur铆dica que tienen justamente el acto del pago", aclar贸 Marijuan.
Con relaci贸n a la demanda por "abuso de autoridad y violaci贸n de los deberes de funcionario p煤blico", dijo que "ser谩 materia de discusi贸n si esa es la calificaci贸n que corresponda, pero el c贸digo penal lo prev茅 para aquellos que dicten resoluciones contrarias a la ley y el efecto jur铆dico del pago es ley".
Asimismo, revel贸 que en el sorteo entre los jueces federales de turno, la causa recay贸 en la jueza Mar铆a Romilda Servini, quien deber谩 "analizar el tema, como la medida cautelar que suspenda la resoluci贸n".
Suspender la resoluci贸n
“Teniendo en cuenta los hechos que aqu铆 se denuncian, resulta necesario adoptar de manera urgente medida cautelar suficiente mediante la cual se suspenda la aplicaci贸n del art铆culo 1 de la resoluci贸n 20/2018 de la Secretar铆a de Gobierno de Energ铆a", indica la denuncia.
La cautelar remarca que "la norma contraria a la ley estar铆a provocando un perjuicio econ贸mico a los usuarios", con el objeto de “compensar” a las empresas prestatarias. De esta manera, es necesario que "de forma inmediata se suspenda la aplicaci贸n y efectos de la resoluci贸n citada”.
En sus fundamentos, se帽ala que “la resoluci贸n contempla un mecanismo de recupero de las diferencias diarias acumuladas correspondientes al per铆odo 01/04 al 30/09 del corriente, autorizando a las empresas distribuidoras del servicio de gas al cobro de cuotas durante el lapso de dos a帽os, a partir del 1 de enero del a帽o 2019”.
“Si bien se justifica la aplicaci贸n de la medida con el fin de componer a las prestadoras del servicio de distribuci贸n, como consecuencia de la variaci贸n del tipo de cambio acontecido durante el per铆odo anteriormente citado, la resoluci贸n cuestionada provoca un perjuicio al patrimonio de los consumidores”, asegura.
Y concluye: “mediante el dictado de la resoluci贸n se genera una compensaci贸n a favor de las empresas contratistas y distribuidoras del servicio de gas, incrementando el costo mensual del servicio a sus usuarios y/o consumidores”.