Más de 500 intendentes de todo el país cuestionaron al ministro de Economía, Luis Caputo, y afirmaron que los “asombra el desconocimiento” de la Constitución Nacional, en relación con las tasas municipales tras las declaraciones del funcionario.

“Rechazamos la notificación y expresiones carentes de contenido republicano y sentido federal”, cuestionaron en un comunicado de la Federación Argentina de Municipios, presidida por Fernando Espinoza.

En el mensaje, remarcaron: “El ministro Caputo no debería desconocer que es un principio básico constitucional garantizar el funcionamiento autónomo del régimen municipal (art. 5 y 123 de nuestra Constitución) y que los municipios constituyen la célula básica de la sociedad de convivencia democrática en un sistema republicano y federal”.

Y explicaron: “Del mismo modo, el ministro tiene a su disposición todos los elementos que le brinda su cargo para saber que la totalidad de los Municipios argentinos cuentan, en conjunto, con no más del insuficiente 5% de los recursos públicos totales y que con ese monto ejercen importantísimas funciones en procura del bienestar de sus vecinos, asumiendo cada vez más responsabilidades por las crecientes demandas ciudadanas que llegan siempre al primer escalón de la democracia, que eso son los gobiernos locales”.

En ese marco, cuestionaron que “al vez el hecho de que el ministro Caputo ha desarrollado su carrera profesional en el mundo de las finanzas, alejado de la economía real, y la circunstancia de su pertenencia a un gobierno que, con la excusa de estabilizar la macroeconomía destroza la microeconomía, potencien su imposibilidad de entender cómo es la dinámica económica de una comuna y cómo se financian todas y cada una de las necesidades de la sociedad”.

Y arremetieron: “Resulta francamente asombroso que el Ministro pase por alto que los Municipios tienen un marco jurídico de creación y sostenimiento de sus recursos”.

Qué implicaría eliminar las tasas municipales, segun la FAM

Implica lisa y llanamente condenar a las vecinas y vecinos de cada ciudad a un deterioro significativo en los servicios esenciales y áreas fundamentales para el bienestar de la comunidad, a saber y entre otras:

1. Educación: sin los recursos necesarios, no sólo las escuelas públicas sufrirían recortes que limitarían el acceso a una formación adecuada para las futuras generaciones, sino también los centros universitarios, que quedarían desfinanciados, dificultando el acceso a la educación superior.

2. Seguridad: la falta de fondos impactaría directamente en inversiones clave como la adquisición ymantenimiento de patrulleros, cámaras de vigilancia, alarmas vecinales, paradas seguras, puntos seguros, centros de monitoreo y lectoras de patentes videovigiladas. Esto limitaría la capacidad de los Municipios de acompañar a las provincias en materia de prevención para garantizar una respuesta rápida ante emergencias y mantener la tranquilidad de las vecinas y vecinos.

3. La asistencia social también se vería gravemente afectada. Los comedores, esenciales para niñas, niños y jóvenes golpeados por el ajuste nacional, quedarían desfinanciados, agravando la situación de familias vulnerables. Además, la asistencia a jubilados, incluidos los medicamentos que ya les fueron recortados, sufriría un grave deterioro. Hoy los gobiernos locales y provinciales estamos suplantando al gobierno nacional en su responsabilidad de que no le falta un medicamento a ningún jubilado.

4. Salud: la falta de recursos afectaría el funcionamiento de los centros de atención primaria, la provisión de insumos médicos esenciales y el acceso a programas de prevención y promoción de la salud.

5. Producción local: los Municipios perderían la capacidad de apoyar a emprendedores, PyMEs, comerciantes y pequeños productores, capacitaciones, cursos y ferias. Además, se limitarían inversiones clave en Escuelas de Oficios e infraestructura, como Parques Industriales y caminos rurales, perjudicando la generación de empleo y el desarrollo económico local. Esto aumentaría la desocupación, la desigualdad y frenaría el crecimiento sostenible de las comunidades.

6. Obra pública: la pavimentación y el mantenimiento de los espacios públicos se paralizarían, dejando a las ciudades en un estado de abandono.

7. Ambiente: afectaría la implementación de políticas ambientales clave, como la gestión de residuos, el reciclaje, y la protección de los espacios verdes y la biodiversidad.

"En definitiva, eliminar las potestades tributarias municipales significa condenar a las y los vecinos decada ciudad a una grave pérdida en la calidad de los servicios esenciales, poniendo en riesgo derechoshumanos fundamentales y el bienestar integral de las comunidades", enfatizaron.

Cuáles deberían ser los objetivos centrales del Gobierno, según la FAM

A) Aumentar las jubilaciones y los salarios para recuperar el poder adquisitivo de los trabajadores yjubilados.

B) Cerrar la apertura indiscriminada de importaciones, priorizando y protegiendo las economíasregionales, esenciales para el desarrollo del interior del país.

C) Defender la industria nacional, impulsando políticas que favorezcan su crecimiento y competitividad.

D) Combatir la desigualdad en los precios de los alimentos, ya que resulta inadmisible que productosbásicos como fideos, harina y leche sean más caros en Argentina que en Europa.