La Cámara de Diputados comenzó a debatir este martes, pasado el mediodía, el proyecto de moratoria previsional que establece un plan de pagos de deuda que permitiría a unas 800.000 personas que no cuentan con aportes suficientes poder acceder a la jubilación.  De aprobarse, esta iniciativa que ya tiene media sanción del Senado quedaría convertido en ley.

El debate del proyecto se inició luego del tratamiento de cuestiones de privilegio y homenajes, en el marco de una sesión que comenzó con la presencia de 129 diputados pertenecientes al Frente de Todos y aliados de otros bloques. Carlos Heller, titular de la comisión de Presupuesto y Hacienda, fue el primer orador que intervino en el debate para defender la iniciativa.

"En la Argentina hay un gravísimo problema de informalidad laboral con lo cual pretender decir que algunos no quisieron aportar es una barbaridad y más cuando se ve que la mayoría son mujeres que han trabajado en casas particulares y por eso no hay razón para que la sociedad no se haga cargo de esta situación", dijo el legislador oficialista. En esa línea, señaló que "hay un tercio de la población que está en la informalidad laboral con lo cual llegan a la edad y no tienen como jubilarse. Este proyecto es un parche y mientras no se resuelven los problemas de fondo los parches son los mecanismos adecuados".

Por su parte, Martín Tetaz, de Juntos por el Cambio, cuestionó el sistema jubilatorio del país. "Uno de cada dos pesos que paga la Anses es para sistemas de privilegio", opinó el diputado opositor. "A partir del 2030, este sistema es inviable porque se termina el bono demográfico, también hay un gran problema de informalidad, y hay un problema de incentivos, por impulsa a no cumplir”, agregó el economista.

Asimismo, José Luis Espert, de Avanza Libertad, se mostró crítico con el proyecto de ley que se debate en el recinto. "Con este programa, a los jubilados les estamos proponiendo ser pobres hoy y ser pobres mañana”, dijo el economista liberal. Y luego agregó: "Este programa genera un déficit adicional de casi medio punto del PBI para el 2023, según la Oficina de Presupuesto del Congreso”.

En tanto, Itai Hagman, del Frente Patria Grande, apuntó contra  los sectores de la oposición que plantearon que “no corresponde una jubilación para alguien que no aportó” para respetar el principio de equidad. "¿Qué es lo injusto? ¿Que se pueda jubilar o que no se pueda jubilar alguien que trabajó en la informalidad?”, desafió.