La Justicia ordenó a una entidad bancaria reliquidar las cuotas de un préstamo personal porque el índice UVA tomado para su actualización creció muy por encima de los haberes de los titulares. El juez Alfredo Aníbal Villata, a cargo del Juzgado Civil y Comercial número 27 de La Plata, hizo lugar a la medida cautelar presentada por las representantes del Centro Cultural La Macacha “hasta tanto se dicte una decisión definitiva en la causa”.

Villata dispuso que el Banco de la Provincia de Buenos Aires “reliquide las cuotas correspondientes al préstamo personal suscripto con las Sras. Johanna Aylén Lezcano y Silvia Beatríz Serrichio, hasta un tope que no deberá superar el 30% de sus ingresos”.

Además, el magistrado requirió al Banco “un informe histórico relativo a las cuotas devengadas, las fechas de vencimiento de cada una de ellas y los montos a pagar”.

El crédito fue otorgado en octubre de 2017 por el Banco Provincia. Su monto inicial era de $ 1.050.400, a devolver en 120 cuotas actualizadas cuyo capital sería ajustado por la Unidad de Valor Adquisitivo (UVA), más una tasa de interés anual del 5%. Esa unidad, cuyo importe se va actualizando conforme el valor promedio del costo de la construcción, se cotizaba en ese momento a $ 20,16.

Sin embargo, el UVA fue creciendo rápidamente y postergó a los salarios, que subieron en una proporción mucho menor (se estima que la pérdida del salario real al término del gobierno de Cambiemos, en 2019, fue de 20%). 

“En el comienzo del crédito el monto de la cuota afectaba el 25 % de nuestros salarios, pero la última cuota se llevó el 45 % de ambos ingresos. Jamás fuimos informadas que estos aumentos podían suceder, es más, se nos decía que la cuota siempre resultaría accesible”, sostuvo Silvia Serricchio, jubilada, quien firmó la adjudicación del crédito junto con Johanna Lezcano, otra de las representantes de La Macacha.

“Este aumento desmedido nos impide la realización plena de nuestras actividades del Centro Cultural, tales como seminarios, música, teatro, fotografía, pintura y otras que hacen al desarrollo intelectual, social y cultural de quienes concurren”, afirmó Serricchio.

Según los cálculos del abogado Juan Diego González Morales, representante de las actoras, los ingresos de Serricchio aumentaron en estos cinco años un 334% y los de Lezcano, empleada estatal, subieron 441%. Sin embargo, el monto de la cuota creció 608%. Así, mientras la cuota 3 fue por un importe de $ 11.520, en la 68 (abril de 2022) la suma había crecido a $ 70.047.

“En la demanda hicimos especial hincapié en la falta de información adecuada y veraz que sufrieron todas y todos los consumidores a la hora de obtener los créditos UVA. y que les impidió prever el aumento desmesurado, arbitrario e injusto de las cuotas”, dijo González Morales. En su opinión, el sistema “se aprovechó de la necesidad de las y los consumidores de acceder a su vivienda en pos de beneficiar con un enriquecimiento extraordinario al conjunto del sistema bancario”.

El abogado también apuntó que el fallo “empieza a poner justicia sobre las cuotas abusivamente confiscatorias que están abonando todos los tomadores de créditos UVA. La medida cautelar se asienta en los principios protectorios de la Ley de Defensa al consumidor, y reconoce a las querellantes como la parte más débil de la relación de consumo, así como que también que se verían gravemente afectados, ante el excesivo y progresivo aumento de la cuota del crédito UVA, otros derechos fundamentales reconocidos como la alimentación, la habitación y la salud”.