ESC脕NDALO

Nueva denuncia contra las autoridades de la AFA y el empresario Javier Faroni por irregularidades en contratos

El documento fue presentado en el Juzgado Federal de Campana. All铆 se detallan supuestas irregularidades en el manejo de fondos de la instituci贸n.

El Juzgado Federal de Campana recibi贸 una nueva presentaci贸n judicial dirigida contra las autoridades de la Asociaci贸n del F煤tbol Argentino (AFA) y el empresario Javier Faroni. La denuncia aborda un supuesto esquema de comisiones del 30% que percibi贸 la firma TourProdEnter LLC, agente comercial exclusivo de la entidad deportiva para gestiones internacionales, bajo la sospecha de irregularidades en el manejo de fondos.

Esta nueva denuncia sostiene que los presuntos il铆citos ocurrieron en la zona norte del conurbano bonaerense, lo que gener贸 una disputa de competencia territorial. El juez federal de Campana, Adri谩n Gonz谩lez Charvay, elev贸 el expediente a la C谩mara Federal de San Mart铆n para determinar si el caso debe permanecer en su jurisdicci贸n o acumularse a la causa preexistente en el Juzgado Federal N掳 2 de Lomas de Zamora.

El conflicto de competencias se suma a otros procesos paralelos que involucran a los mismos protagonistas, como la investigaci贸n sobre una propiedad de lujo en Pilar. En dicho expediente, la Justicia Federal de Campana compite con el fuero Penal Econ贸mico de la Ciudad Aut贸noma de Buenos Aires para definir qui茅n debe liderar la instrucci贸n sobre el origen de los fondos de dicha propiedad.

La denuncia actual fue radicada por un empresario, quien argumenta que el domicilio legal de la AFA, seg煤n el Registro de las Personas Jur铆dicas de la Provincia de Buenos Aires, se encuentra en dicho partido. Asimismo, se帽ala que el presidente de la instituci贸n, Claudio Tapia, y el empresario Javier Faroni poseen domicilios reales en barrios cerrados de la zona norte, espec铆ficamente en Campana y Tigre.

En el marco de la causa que tramita en Lomas de Zamora, el magistrado Luis Armella ha convocado a Faroni y a su esposa, Erica Gillette, para una audiencia el 19 de enero. El objetivo de la citaci贸n es formalizar la imputaci贸n y permitir que los acusados realicen su descargo frente a las sospechas de lavado de activos y otras figuras penales impulsadas por la fiscal Cecilia Incardona.

La investigaci贸n se origin贸 a partir de las actividades de la financiera Sur Finanzas y su titular, Ariel Vallejo, quien mantiene v铆nculos contractuales de patrocinio con la AFA y l铆neas de cr茅dito con diversos clubes de f煤tbol. A partir de all铆, el foco de la fiscal铆a se desplaz贸 hacia la estructura de TourProdEnter LLC, sociedad constituida en Florida, Estados Unidos, en agosto de 2021.

En la denuncia se asegura que el presidente de la AFA, Claudio Tapia, habr铆a realizado traslados en vuelos privados que fueron abonados mediante el desv铆o de fondos.

En uno de los contratos hallados durante un procedimiento en la sede de la calle Viamonte se estipula que la sociedad extranjera percibe el 30% de los ingresos generados por la Selecci贸n Argentina en el exterior, un porcentaje que la AFA ha ratificado mediante comunicaciones oficiales, calific谩ndolo como parte de su pol铆tica comercial est谩ndar.

En paralelo, la justicia analiza pagos de altas sumas realizados por la empresa de Faroni a una compa帽铆a de servicios de aviaci贸n. Se investiga si estos desembolsos fueron destinados a cubrir traslados privados del presidente de la AFA, lo que podr铆a configurar un desv铆o de fondos o un beneficio indirecto no declarado.

A pesar de la nueva presentaci贸n, el fiscal federal de Campana, Sebasti谩n Bringas, dictamin贸 que los hechos denunciados son id茅nticos a los que ya se instruyen en Lomas de Zamora. Por tal motivo, sugiri贸 que la causa deber铆a unificarse all铆 o, en su defecto, ser remitida a la Justicia Federal porte帽a si se determinara que los domicilios mencionados no corresponden a la jurisdicci贸n bonaerense.

Por su parte, el juez Gonz谩lez Charvay opt贸 por mantener el expediente bajo su 贸rbita de forma provisoria. El magistrado consider贸 que, al no existir todav铆a una investigaci贸n exhaustiva sobre los elementos espec铆ficos de la nueva denuncia, resulta apresurado desprenderse de la competencia antes de la resoluci贸n de la C谩mara Federal.

Esta nota habla de: