Nueva ronda de testigos sobre la Obra Social del Poder Judicial
En la reuni贸n expusieron H茅ctor Marchi, ex administrador general de la Corte Suprema, recientemente desplazado de su cargo; Gustavo Montanini, docente de la UBA; y el abogado Enrique de Vedia, prosecretario letrado del m谩ximo tribunal.
La Comisi贸n de Juicio Pol铆tico, que preside la diputada nacional Carolina Gaillard (Frente de Todos), recibi贸 nuevas declaraciones testimoniales referidas a la investigaci贸n por presuntas irregularidades en el manejo de la Obra Social del Poder Judicial de la Naci贸n (OSPJN).
En la reuni贸n expusieron H茅ctor Marchi, ex administrador general de la Corte Suprema, recientemente desplazado de su cargo; Gustavo Montanini, docente de la UBA; y el abogado Enrique de Vedia, prosecretario letrado de la Corte Suprema.
De Vedia, como primer testigo, ratific贸 el informe de la auditor铆a donde le toc贸 abordar los temas legales. Sobre la naturaleza de la obra social, explic贸 que 鈥渆s un organismo con autonom铆a de gesti贸n, individualidad administrativa y financiera, que funciona bajo la dependencia directa de la Corte Suprema de Justicia de la Naci贸n鈥. Afirm贸 no tener conocimiento de una acordada del juez Ricardo Lorenzetti en la que el ministro Juan Carlos Maqueda renuncia a sus facultades de supervisi贸n del organismo.
Montanini, quien tambi茅n integr贸 la auditor铆a interna de la obra social del Poder Judicial, por su parte, relat贸 dificultades para la realizaci贸n de la auditor铆a. 鈥淐uando uno hace un proceso de revisi贸n, se basa en informes de auditor铆a interna y lo utiliza como disparador. Al no existir esos informes, por lo tanto, tuvimos que arrancar de cero, con trece a帽os de proceso de revisi贸n鈥, dijo.
鈥淟o que podemos ver es que efectivamente hay algunos elementos que est谩n identificados y otros ingresos que no, producto de que no hubo conciliaciones bancarias recurrentes por parte de la administraci贸n de la obra social鈥, a帽adi贸 el contador. Asimismo, admiti贸 una 鈥diferencia de siete millones de pesos que no pudimos comprender cu谩l era el ingreso鈥.
Marchi, ex administrador general de la Corte Suprema, enmarc贸 la situaci贸n de la obra social en la 煤ltima d茅cada y denunci贸 鈥amenazas y seguimientos鈥 despu茅s del informe sobre el manejo de la obra social.
鈥淣uestro traslado fue una sanci贸n encubierta, que incluy贸 a todas las personas que hemos trabajado en la auditor铆a de la obra social鈥, dijo. 鈥淵o he sufrido seguimientos, hay amenazas contra funcionarios que han colaborado conmigo y hay cuestiones que exceden el tema de la obra social, que generan mucha presi贸n en mi pero no impide venir y contar la verdad鈥, a帽adi贸. 鈥淓n la auditor铆a lo que hicimos fue solamente detectar todas las falencias de una obra social en todos los sentidos para mejorarla para 100 mil afiliados que se merecen un mejor servicio de salud鈥, explic贸 tambi茅n.
Marchi expuso que el responsable de la gesti贸n de la obra social fue el juez Maqueda, y tambi茅n apunt贸 contra Sergio Robles, el vocero y colaborador cercano del presidente de la Corte Suprema, Horacio Rosatti, 鈥減or las operaciones de prensa, las amenazas y los seguimientos鈥.
鈥淓sto es una verg眉enza, porque la Corte Suprema no puede tener esta informalidad. Yo estuve con siete ministros, a los cuales tuve que jurar dignidad, respeto y cuidado por la instituci贸n. Hoy realmente eso no sucede. Y va terminar como la obra social, ese es el final de todo鈥, recalc贸.
La Comisi贸n continuar谩 su labor el pr贸ximo jueves, como parte de la investigaci贸n contra los integrantes de la Corte por las causales previstas en el Art. 53 de la Constituci贸n Nacional.