Nuevo rev茅s de la Corte para Amado Boudou
El ex ministro de Econom铆a y vicepresidente permanecer谩 detenido pese al pedido de excarcelaci贸n solicitado por su defensa. El recurso fue desestimado por el titular de la Corte Suprema de Justicia, Carlos Rosenkrantz. Conoc茅 los detalles.
El titular de la Corte Suprema de Justicia, Carlos Rosenkrantz, desestim贸 este mi茅rcoles聽el recurso de queja presentado por la defensa del ex vicepresidente Amado Boudou para reclamar su excarcelaci贸n ante el avance de la pandemia de coronavirus.
El titular del m谩ximo tribunal sostuvo que los abogados del tambi茅n ex ministro de Econom铆a no lograron demostrar que se encuentren configurados los presupuestos que llevar铆an a una habilitaci贸n de la feria judicial extraordinaria para tratar el planteo.
La defensa de Boudou piden la excarcelaci贸nLos abogados Alejandro R煤a y Graciana Pe帽afort hab铆an reclamado la excacrelaci贸n del ex vicepresidente -cinco a帽os y diez meses de prisi贸n en la causa Ciccone- para que pudiera cumplir con el aislamiento social preventivo y obligatorio fuera del penal de Ezezia y hab铆an remarcado que su condena no fue a煤n revisada por la Corte Suprema.
Rosenkrantz remarc贸 que, si bien la acordada en la que se declar贸 la feria judicial extraordinaria establece tener principal consideraci贸n para los casos en los que est茅 en juego la libertad de las personas, “de ning煤n modo exige que en esta instancia extraordinaria deba autom谩ticamente habilitarse la feria en todos los planteos realizados por aquellos cuya libertad se encuentra restringida”.
“La habilitaci贸n de la feria depende de que se acredite la existencia de un gravamen irreparable”, enfatiz贸, y luego record贸 que “la cuesti贸n atinente a la restricci贸n de la libertad del causante Amado Boudou se encuentra, con el resto de los miles de asuntos que integran la agenda del tribunal, actualmente sometido a consideraci贸n de los jueces de esta Corte”.
Para el titular del M谩ximo Tribunal, los defensores de Boudou “no han explicado en sentido alguno que raz贸n justificar铆a que sus planteos deban ser considerados por esta corte inmediatamente, en lugar de una vez transcurridos los seis d铆as h谩biles restantes hasta la final si finalizaci贸n del receso extraordinario”.
Sin embargo, aclar贸 que “en caso disponerse nuevas prolongaciones del receso extraordinario” la cuesti贸n podr铆a ser reexaminada por la Corte.Rosenkrantz tambi茅n record贸 que la excarcelaci贸n del ex vicepresidente fue rechazada d铆as atr谩s por el Tribunal Oral Federal 4 y, a pesar de no abrir juicio sobre ello, sostuvo que “puede ser impugnada por las v铆as legalmente previstas y ante la distancia correspondientes si la defensa considera apropiado”.