Otorgan la prisi贸n domiciliaria para Milagro Sala
La Justicia aplic贸 la cautelar que dispuso la聽Comisi贸n Interamericana de Derechos Humanos. La l铆der social juje帽a ser谩 trasladada a un inmueble聽para continuar all铆 con su detenci贸n. Lo llamativo es que el lugar fue saqueado y est谩 "inhabiltable", seg煤n la defensa de la l铆der de la Tupac Amaru, que tambi茅n denunci贸 "irregularidades" en el fallo.
Un juez juje帽o le otorg贸 la prisi贸n domiciliaria a Milagro Sala, detenida desde enero de 2016 por "instigaci贸n a cometer delitos"聽y "tumultos", en virtud de la medida cautelar de la Comisi贸n Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) que solicit贸 "medidas alternativas"聽a la prisi贸n preventiva de la l铆der de la Tupac Amaru alojada hasta ahora en la Unidad 3 de Mujeres del Servicio Penitenciario de la provincia de Jujuy, conocida como "Penal del Alto Comedero".
El juez Gast贸n Mercau resolvi贸 disponer que "la prisi贸n preventiva dictada contra Milagro Amalia Agenla Sala se cumpla en el inmueble ubicado en Loteo Villa Parque La Ci茅naga, El Carmen, provincia de Jujuy, con custodia a cargo de personal de Gendarmer铆a Nacional, y colaboraci贸n, de ser necesario, de la polic铆a provincial", seg煤n consta en el expediente.
La disposici贸n del juez Mercau es en respuesta de la medida cautelar n煤mero 25/16 de la Comisi贸n Interamericana de Derechos Humanos, que inst贸 a liberar a Sala, y, eventualmente, "otorgarle la prisi贸n domiciliaria o la libertad con fiscalizaci贸n electr贸nica atento a la situaci贸n de urgencia, gravedad e irreparabilidad del da帽o que le estaban ocasionando en la c谩rcel".
"Es un acto de hostigamiento m谩s de la justicia"
La abogada Paula 脕lvarez Carreras, una de las integrantes del equipo de defensores de la l铆der de Sala, advirti贸 que la vivienda donde se dispuso la detenci贸n domiciliaria de la dirigente social "no est谩 en condiciones porque no tiene luz, no tiene agua, no tiene sanitarios", por lo que consider贸 que se trata de "un acto de hostigamiento m谩s de la Justicia".
Adem谩s, Carreras sostuvo que la resoluci贸n basada en el fallo de la CIDH聽"se dio fuera del plazo"聽y "tiene otras irregularidades"聽como que "el domicilio en el que est谩 disponiendo traslado para Milagro no es el domicilio real de ella".
Los abogados de Sala pidieron que se trasladara a Sala a su domicilio real en San Salvador de Jujuy. "Estaban registrados dos domicilios, el real y el de (la localidad de) El Carmen, que es el que se dispuso realmente, pero nosotros informamos que no estaba en condiciones. Nosotros pedimos que se la trasladara al domicilio real, donde viv铆a con su marido, que es el domicilio del barrio de San Salvador. El juez resolvi贸 lo contrario", reproch贸.
La abogada tambi茅n cuestion贸 que en el fallo "adem谩s se impusieron condiciones a la detenci贸n domiciliaria que tienen que ver con la custodia por parte de Gendarmer铆a, cuando esto est谩 prohibido por la Ley de Ejecuci贸n Penal".
Asimismo, "se le impone una restricci贸n de no recibir m谩s de siete visitas en su domicilio, las cuales deben ser informadas a los jueces que dispusieron la prisi贸n preventiva, situaci贸n que no existe en ning煤n instrumento legal y no sabemos de d贸nde surge".
"Ninguna persona que est谩 con esa modalidad de condena, incluso los detenidos por delito de lesa humanidad, tienen esas condiciones", critic贸 la abogada, quien remarc贸 que van a "cuestionar la resoluci贸n en las condiciones en las que se impuso".