Postergaron el an谩lisis del DNU que otorg贸 $ 100.000 millones en fondos reservados a la SIDE
El oficialismo fren贸 el embate de Uni贸n por la Patria y el pichettismo para apurar el debate sobre su validez. El voto de los radicales, que volvieron a quedar bajo la lupa, fue clave.
La Comisi贸n Bicameral de Tr谩mite Legislativo no logr贸 un consenso para tratar de manera urgente la validez del decreto de necesidad y urgencia 656/24, que otorg贸 a la Secretar铆a de Inteligencia del Estado (SIDE) una partida extraordinaria de $ 100.000 millones para gastos reservados.
En cambio, la norma se analizar谩 en las sesiones de comisi贸n previstas para los d铆as 22 de agosto, 5 de septiembre y 13 de septiembre venideros, tal como lo propuso el diputado Hern谩n Lombardi, del PRO.
La ajustada votaci贸n que impidi贸 el tratamiento inmediato muestra que fueron los representantes de la Uni贸n C铆vica Radical los que inclinaron la balanza para frenar el tratamiento de la norma, en cuyo rechazo hab铆an coincidido la oposici贸n m谩s dura (Uni贸n por la Patria) y la dialoguista (Encuentro Federal).
聽
COMISI脫N BICAMERAL: hoy La Libertad Avanza y sus aliados, la UCR y el PRO, se negaron a tratar el decreto 656/24 que le da 100 mil millones extras a la SIDE para FONDOS RESERVADOS. Mientras, no sabemos en qu茅 se la estan gastando. Abro hilo pic.twitter.com/Ft2NKfZhym
鈥 Vanesa Siley (@Vsiley) August 8, 2024聽
Lo curioso es que hab铆a sido el propio bloque de diputados de la UCR el que hab铆a cuestionado a trav茅s de un comunicado la asignaci贸n de fondos dispuesta por el presidente Javier Milei, recordando que ese tr谩mite debe ser realizado por el Congreso de la Naci贸n. As铆, sus representantes terminaron votando en sentido contrario a sus reclamos en p煤blico.
La moci贸n del macrista Lombardi fue apoyada por los legisladores de la UCR, Francisco Monti y V铆ctor Zimmermann, el senador Luis Juez (PRO), Oscar Zago del MID, y los oficialistas Bartolom茅 Abdala, Francisco Paoltroni, Lisandro Almir贸n y la senadora Ivanna Arrascaeta.聽
Mientras que el rechazo lo plantearon los legisladores de Uni贸n por la Patria (UP) Ramiro Guti茅rrez, Vanesa Siley y Carolina Gaillard por Diputados y Mar铆a Teresa Gonz谩lez, Mariano Recalde y Anabel Fern谩ndez Sagasti por el Senado, m谩s el diputado Nicol谩s Massot, de Encuentro Federal (nueva denominaci贸n del bloque Hacemos Coalici贸n Federal).
聽
聽
La oposici贸n culpa al presidente de la comisi贸n, el libertario Juan Carlos Pagotto, de imponer un tratamiento cronol贸gico de los DNU, lo que entienden que es una maniobra para impedir que el Congreso se expida sobre su validez. A tal punto que tras la fallida votaci贸n se procedi贸 a continuar con el an谩lisis de normas firmadas por los expresidentes Mauricio Macri y Alberto Fern谩ndez.
聽
An谩lisis del DNU 656/24: qu茅 dijo la comisi贸n bicameral聽
En realidad, el tratamiento sobre el DNU 656/24 ni siquiera estaba en la orden del d铆a. Fueron la senadora Anabel Fern谩ndez Sagasti junto a la diputada Carolina Gaillard, ambas de Uni贸n por la Patria, las que pidieron la ampliaci贸n del temario.
En su defensa, Pagotto dijo que 鈥渓e pidieron reuniones a la anterior comisi贸n bicameral que presid铆a Marcos Cleri (FPV) y nunca obtuvieron respuesta. Ac谩 en lo que va del a帽o estamos terminando de poner al d铆a los decretos anteriores. No se pudo por una serie de circunstancias, como la ley Bases. Algunos piden la reuni贸n y despu茅s no vienen y levantan el dedo acusador鈥.
聽
聽
El senador Oscar Parrilli, de UP, con experiencia en el 谩rea de inteligencia (fue titular de la vieja AFI), justific贸 el apuro para debatir la norma: 鈥淭ratemos esto hoy mismo para saber si vamos a seguir dejando que utilicen la plata o vamos a derogarla cuando ya se gastaron los 100 mil millones鈥, indic贸. Asimismo, apunt贸: 鈥淐on este DNU vigente la plata la est谩n gastando contratando trolls para agredir a ciudadanos comunes que no est谩n de acuerdo con el gobierno鈥. 聽