En el marco del debate de la Comisión de Presupuesto y Hacienda para el 2023 de la Cámara de Diputados nacional, la discusión quedará pendiente para el próximo jueves para la continuidad del debate exhaustivo del análisis de los importes para el próximo año

 

La decisión de postergar el debate del día de mañana, y que pase a un cuarto intermedio el próximo jueves 20, fue llevada adelante por el titular de la comisión, Carlos Heller, al no haber suficiente consenso de los bloques oficialistas y opositores, a partir de falta de exposiciones para llegar a un acuerdo mayor del Presupuesto 2023.

 

El presidente de la comisión dialogó esta mañana con legisladores y llegaron a un trato para que dentro de dos días, a partir de las 10 de la mañana, se intente lograr un dictamen a favor del proyecto, que tendrá lugar al debate en el recinto principal del Congreso de la Nación, el próximo 26 de octubre.

 

El principal foco del presupuesto para el 2023 tendrá relación con la reducción del déficit fiscal, el proyecto diseñado por el Ministro de Economía, Sergio Massa, en el que consistirá de la rebaja del 2,5% al 1,9%. En el plan se establecerá la reducción de gastos económicos de los $29 billones de pesos, con un estimativo de $22,5 billones y un déficit de $6,3 billones.

 

 

 

La idea de nivelar los ingresos con los gastos de un estado resulta primordial para mantener la estabilidad económica y evitar que el porcentaje de la inflación no siga incrementándose. En ese sentido, el diputado Heller aclaró que el inconveniente con el déficit fiscal surge a partir del pedido de la población de "más demandas que recursos" y que para eso se deberá "encarar" el tema y analizar "cómo se resuelve".

 

Su par del bloque oficialista, Itaí Hagman, adelantó que con las políticas implementadas por el gobierno "busca resolver el déficit fiscal" y justificó el accionar del Estado en financiar la deuda con los "tesoros" del país a partir de la pandemia del coronavirus, ya que les "tocó actuar sin ningún tipo de acceso al financiamiento" para afrontar la situación crítica.

 

Otro de los diputados que hizo referencia a la cuestión fiscal fue el integrante de Juntos por el Cambio, Martín Tetaz, quien aseguró que el déficit se va "financiando con la emisión monetaria" y cuestionó que tal resolución repercute en las decisiones del gobierno de turno, ejemplificando con el "Ahora 30 de la inflación", como un "plan inflacionario de cuotas".

 

El diputado de Republicanos Unidos, Ricardo López Murphy, cuestionó las decisiones del Banco Central y que pone en duda la manera con las que se van a financiar "las leliqs". En esa misma línea, el funcionario polemizó el funcionamiento del "diseño institucional" del organismo financiero que llevan a una "mega inflación", y que desde la entidad "lo único que hace es emitir dinero" y endeudar a un país "que no tiene recursos propios"

 

La discusión en estos últimos días de reuniones pasó por los temas particulares que mantiene en vilo a la sociedad: subsidios de transporte, aumento de retenciones, blanqueo de capitales para la construcción de viviendas y la reducción de planes sociales necesarios, como las Becas Progresar, entre otros temas.

 

En esa misma línea, el legislador del Frente de Todos, Germán Martínez, adelantó que la pausa que se llevará a cabo hasta el jueves será útil para que los distintos bloques políticos “puedan ir acercando sus propuestas” para que el acuerdo llegue a buen término.