L a jueza federal con competencia electoral, María Romilda Servini de Cubría recibió el resultado del informe del veedor judicial informático sobre el funcionamiento del software de Smartmatic en las PASO. "Fue totalmente defectuoso", le aseguró. Este martes, el gobierno ratificó que la compañía venezolana estará a cargo también en octubre y reconoció que "hubo fallas" aunque las consideró "subsanables".

El secretario de Asuntos Institucionales del Ministerio del Interior, Adrián Pérez, afirmó este martes que ya se está trabajando para solucionar las fallas que se registraron el 11 de agosto pero admitió que "hubo un defecto técnico que ocurrió. Un inconveniente que impactó en una demora en la difusión de los resultados", sostuvo en declaraciones a radio La Red.

Explicó que se está "trabajando para subsanarlo desde que ocurrió y vamos a comenzar con las pruebas para que este inconveniente no vuelva a ocurrir". De esta manera, Pérez respondió hoy al informe del equipo de veedores informáticos que concluyeron que "funcionó de manera totalmente defectuosa" el sistema de recuento provisional de resultados operado por Smartmatic, y, contrariamente, evaluó que la tarea de escaneo y transmisión de telegramas se realizó "adecuadamente y en forma segura".

Por ese motivo, recomendó que, de cara a las elecciones generales del próximo 27 de octubre, "sería necesario que la empresa Smartmatic mejore sustancialmente la aplicación de consulta y que la Dirección Nacional Electoral (DINE) haga pruebas intensivas sobre la misma".

En ese marco, Pérez destacó que el informe "dice que la transformación que se produjo en esta elección, y que tanto revuelvo originó, funcionó muy bien" y remarcó que "a las 22.30 teníamos el 58 por ciento de las mesas escrutadas, contra el 9 por ciento que había a esa hora hace 4 años; y a las 0 horas ya estaba el 90% cuando hace 4 años teníamos el 21%".

Por su parte, desde Smartmatic respondieron ayer a la recomendación de los veedores al comunicar que se priorizó el "proceso de carga y cómputo de telegramas", en el escrutinio provisorio y desactivó el módulo de consulta, ante la posibilidad de que esa aplicación "comprometiera el desempeño de la base de datos".

Smartmatic aseguró que dicha recomendación "no se refiere a ninguno de los dos procesos" en los que participó la empresa, -transmisión y procesamiento de datos-, sino que tiene que ver "con el módulo de consulta que se habilita para que los fiscales partidarios puedan monitorear la elección".