Reuni贸n de Cristina con Casanello en Olivos: falso denunciante deber谩 indemnizar al juez por casi $1 mill贸n
Carlos Scozzino聽los acus贸 p煤blicamente en聽2015, en plena campa帽a electoral entre Daniel Scioli (Frente para la Victoria) y Mauricio Macri (Cambiemos), de mantener un encuentro. El chofer reconoci贸 ante la Justicia que lo hab铆a inventado.
Corr铆a el 2015, antes del triunfo electoral de Cambiemos, cuando el juez聽Sebasti谩n Casanello聽fue acusado p煤blicamente de una reuni贸n a solas en la Quinta de Olivos con la ex presidenta聽Cristina Fern谩ndez de Kirchner. Ese encuentro entre la representante del Poder Ejecutivo y el miembro del Poder Judicial no existi贸. Qued贸 asentado ante la Justica por los acusadores (fueron dos personas) al renocer el invento. Ahora uno de ellos deber谩 pagarle al abogado del magistrado 711.480 pesos m谩s IVA en concepto de "honorarios".
Carlos Scozzino聽deber谩 abonar esa suma tras admitir forlmantente聽que hab铆a inventado aquella reuni贸n entre Casanello y Cristina Kirchner. Ante la mentira p煤blica de enorme eco medi谩tico, no ir谩 preso pero聽fue condenado a una pena de prisi贸n en suspenso y al pago de las costas del proceso.
En la previa del encuentro de los ciudadanos con las urnas en 2015, la afirmaci贸n de Scozzino tuvo el聽supuesto objetivo de vincular a Casanello con la entonces presidenta para conseguir su apartamiento de la causa en la que investigaba al empresario santacruce帽o L谩zaro B谩ez.聽
聽
聽
Qu茅 dijo el tribunal, a favor de Casanello聽
El Tribunal Oral en lo Criminal Federal N煤mero tres dispuso "regular los honorarios profesionales del Dr. Nicol谩s Fernando D 麓Albora (abogado de Casanello) por las labores desempe帽adas en las presentes actuaciones en la suma de 711.480 m谩s IVA".
Por el principio jur铆dico conocido como "de la derrota",聽ese monto debe ser pagado por la parte que perdi贸 el juicio, y como Scozzino reconoci贸 su responsabilidad a cambio de una pena que no lo depositara en la c谩rcel, le corresponde afrontar ese gasto.
聽
聽
Tras conocerse esta decisi贸n, Scozzino la apel贸, pero la C谩mara Federal de Casaci贸n, con las firmas de los jueces Javier Carbajo y Gustavo Hornos, refut贸 que "la defensa no ha demostrado la alegada vulneraci贸n del derecho de defensa en juicio ni a la garant铆a constitucional del debido proceso, a los efectos de ser considerados como una cuesti贸n federal suficiente, debidamente fundada, que permita habilitar la competencia extraordinaria del m谩ximo Tribunal".
聽
El segundo acusado de afirmar que existi贸 reuni贸n Cristina - Casanello聽
El Tribunal Oral en lo Criminal Federal N煤mero tres ya hab铆a resuelto de similar manera en relaci贸n con el otro falso acusador de Casanello, Gabriel Corizzo, quien al igual que Scozzino聽"afirmaron haber observado la presencia del Dr. Casanello dentro de la Quinta Presidencial de Olivos en el transcurso del a帽o 2015".
聽
聽
La afirmaci贸n era falsa y los dos terminaron condenados a tres a帽os de prisi贸n en suspenso, en un juicio abreviado en el que reconocieron que hab铆an mentido.
El monto final que cada uno deber谩 pagarle al abogado de Casanello trepa a 860.890 pesos.