Rev茅s para Tevez: la Justicia rechaz贸 su cautelar y deber谩 pagar el Aporte Solidario
As铆 lo estableci贸 el聽Juzgado Contencioso Administrativo Federal 5, en cuanto a la presentaci贸n del ex futbolista. La medida hab铆a sido implementada como una ayuda聽para morigerar los efectos de la pandemia de Covid-19.
El juzgado Contencioso Administrativo Federal 5 rechaz贸 la medida cautelar presentada por el ex futbolista Carlos Tevez, para no pagar el Aporte Solidario y Extraordinario implementado para ayudar a morigerar los efectos de la pandemia de Covid-19.
驴Qu茅 dice el fallo que rechaz贸 la presentaci贸n de Tevez?"Cuando la pretensi贸n cautelar se intenta contra la Administraci贸n P煤blica es menester demostrar prima facie -y sin que ello implique un prejuzgamiento de la cuesti贸n de fondo-, la manifiesta arbitrariedad del acto cuestionado, dado el rigor con que debe apreciarse la concurrencia de los supuestos que la tornan admisible", se帽ala el fallo que rechaza la presentaci贸n de Tevez.
Entre los fundamentos, se recuerda que " la procedencia de las medidas cautelares se halla condicionada a que se acredite la apariencia o verosimilitud del derecho invocado por quien las solicita, y el peligro en la demora, que exige que la probabilidad de que la tutela jur铆dica definitiva que la actora aguarda de la sentencia a pronunciarse en el proceso principal iniciado o a iniciarse, no pueda, en los hechos, realizarse, es decir, que a ra铆z del transcurso del tiempo los efectos del fallo final resulten pr谩cticamente inoperantes". La presentaci贸n, que en su momento realizaron los letrados del exfutbolista, indicaba que " el cobro de dicho impuesto era confiscatorio, dado que el aporte que deb铆a realizar representaba una incidencia del 200,40% de sus rendimientos percibidos del a帽o 2020, es decir, absorbiendo el equivalente a la renta obtenida en dos ejercicios anuales completos".
Por ello Tevez realiz贸 una acci贸n declarativa de certeza contra el Estado Nacional y la Administraci贸n Federal de Ingresos P煤blicos (AFIP), para obtener la declaraci贸n de inconstitucionalidad y/o inaplicabilidad de la Ley 27.605. Y pidi贸 adem谩s una cautelar para que no se le cobre.
Sin embargo, el Tribunal entendi贸 que el Aporte Solidario representa la recaudaci贸n de recursos tendiente a la satisfacci贸n de las necesidades p煤blicas en particular en el contexto de crisis sanitaria y econ贸mica actual.