Avanza la sesión en la Cámara de Diputados luego de que la oposición consiguiera el quórum con la presencia de 131 legisladores. Se trata primero la ley de financiamiento universitario que incluye una mejora salarial para los docentes y no docentes acorde a la inflación. Los detalles de la iniciativa, los discursos a favor y en contra y las críticas al gobierno del presidente, Javier Milei, quien ya anticipó que la vetará por atentar contra la rigidez fiscal.

Hubo un intento de los bloques de la oposición con un proyecto similar que logró aprobación de Diputados y del Senado en 2024 pero que fue frenado con el veto de Milei. El gobierno de La Libertad Avanza consiguió los votos -incluso algunos se dieron vuelta de su postura original- para, luego, blindar la decisión.

Un año más tarde, el proyecto es el mismo pero el contexto diferente: se viene la campaña electoral para renovar, justamente, la mitad de las bancas del Congreso, y la oposición considera que será más difícil para el gobierno conseguir los “héroes” del equilibrio fiscal que voten en contra del sistema universitario -sumado al tratamiento inminente de los vetos recientes a la suba de las jubilaciones y los fondos para discapacidad-.

Qué propone la ley de financiamiento universitario 

La iniciativa de financiamiento universitario que trata este miércoles la Cámara de Diputados propone actualizar el presupuesto con el que funcionan las universidades, los hospitales universitarios, el desarrollo de ciencia y tecnología en esos edificios, y los programas de extensión universitaria al 1° de enero de 2025, en base a la inflación acumulada de 2023 y 2024, bajo argumento de que hay un atraso en las partidas por esos años. 

La iniciativa incluye que en 2025 las actualizaciones sean bimestrales, según el Índice de Precios al Consumidor (IPC) del Indec.

 

La iniciativa también establece una mejora de la paritaria de docentes y no docentes desde diciembre de 2023. La pérdida, según detalla, debe ser calculada en base también a la inflación. La recomposición salarial es uno de los asuntos claves del proyecto.

Hugo Yasky: “Hay que defender el salario de los docentes universitarios”

Uno de los primeros en tomar la palabra en la sesión que conduce el presidente de la Cámara baja, Martín Menem (La Libertad Avanza) fue el diputado de Unión por la Patria, Hugo Yasky. Explicó porqué da apoyo al proyecto: “Espero que el voto mayoritario de cuenta de la expectativa de los profesores. Hay que defender la universidad pública, escalera del ascenso social, y el salario de los docentes”.

La diputada Danya Tavela del bloque radical Democracia para Siempre: "El primer responsable de que estemos discutiendo este tema es el gobierno de la Nación que por segundo año consecutivo no cumple con la obligación de tratar el Presupuesto. Estamos ante un atraso histórico en el sistema universitario, nunca se atravesó esta situación, ni siquiera cuando el expresidente, Carlos Saúl Menem, intentaba privatizarlo". 

 

Tavela calificó al gobierno del presidente Javier Milei como "soberbio, corrupto e insensible". Y agregó: “La mayoría de nosotros estamos formados en el sistema universitario argentino. Es una responsabilidad también moral que tenemos”. 

Por su parte, la diputada Mercedes Llano de La Libertad Avanza, resaltó que el gobierno de Milei “equiparó la política salarial al resto de la Administración Nacional”. Además, marcó que la iniciativa de recomposición trimestral es “inviable” y que si se consideran un retroactivo de los dos años anteriores sólo “generaría un efecto cascada” de otros reclamos que rompería el equilibrio fiscal. “Aumentar el gasto es una solución populista”, concluyó. 

Martín Tetaz: “Por no haber Presupuesto estamos discutiendo gasto por gasto”

El diputado nacional de la Unión Cívica Radical, Martín Tetaz, apuntó contra el gobierno de Milei por considerar que “por no haber Presupuesto estamos discutiendo gasto por gasto”. “Está vigente el del 2023 que establece un piso de asignación presupuestaria para la educación, es de 1,33%”, puntualizó. 

En tanto, el diputado del FIT, Christian Castillo, apuntó al gobierno de Milei y dijo que el “argumento de que no hay plata es puro verso, ya que para bajar retenciones al capital agrario, sí hay”. “Hay plata para los amigos, para Galperín, para los amigos del sector agrarios y no hay para las necesidades populares”. 

Por la Coalición Cívica tomó la palabra el diputado Maximiliano Ferraro, quien recordó las dos marchas federales universitarias. “No podemos dejar pasar por alto el ajuste sobre la cuna igualadora que es la universidad pública argentina”, afirmó.