CAUTELAR

Suspenden los decretos del Gobierno que declaran esencial el transporte a茅reo tras el reclamo del gremio de pilotos

La Justicia fren贸 la aplicaci贸n de los decretos que declaraban al transporte a茅reo como servicio esencial, en respuesta a una presentaci贸n realizada por la Asociaci贸n de Pilotos de L铆neas A茅reas (APLA).

La Justicia orden贸 suspender la implementaci贸n de los decretos 825/24 y 831/24, que declaraban al transporte a茅reo como servicio esencial, tras una medida cautelar solicitada por la Asociaci贸n de Pilotos de L铆neas A茅reas (APLA).聽

La decisi贸n fue tomada por el Juzgado del Trabajo N掳 42, a cargo del juez Ricardo Hierrezuelo, y pone en pausa los decretos impulsados en medio del conflicto salarial entre los pilotos y la empresa Aerol铆neas Argentinas.

La declaraci贸n de 鈥渆sencial鈥 al servicio de transporte a茅reo fue vista por los trabajadores como un intento de restringir su derecho a huelga. Seg煤n una publicaci贸n realizada por el gremio en la red social X, la resoluci贸n judicial indic贸 que el reclamo de APLA estaba 鈥渄ebidamente acreditado conforme a las normas constitucionales, legales y reglamentarias鈥.聽

El derecho a huelga, argumenta la resoluci贸n, 鈥渟e encuentra expresamente reconocido en nuestro pa铆s a partir de la incorporaci贸n del art. 14bis de la C.N. en el a帽o 1957, as铆 como tambi茅n en el art. 8 del Pacto Internacional de Derechos Econ贸micos, Sociales y Culturales, y en Convenio 87 de la OIT que tiene jerarqu铆a constitucional鈥.

El gremio tambi茅n destac贸 que la normativa actual protege el derecho de los trabajadores, afirmando que 鈥渃onserva vigencia el art. 24 original de la ley 25.877, y el decreto reglamentario 272/06, no encontr谩ndose la actividad aeron谩utica civil aerocomercial entre los servicios esenciales enumerados鈥.

Desde APLA se帽alaron que, a lo largo del conflicto, actuaron "siempre en el marco del Estado de Derecho" y que seguir谩n defendiendo sus derechos con "mayor convicci贸n". Adem谩s, criticaron al gobierno por involucrarse en el conflicto de manera que, seg煤n los pilotos, confunde su rol de poder p煤blico con el de empleador, y lo acusan de "violar escandalosamente las normas vigentes" en perjuicio del patrimonio p煤blico.

Esta nota habla de: