La decisión de la Corte Suprema de suspender las elecciones en las provincias de San Juan y Tucumán previstas para este domingo 14 de mayo no sólo tensó la situación política sino que despertó un cuadro de incertidumbre sobre cómo transcurrirá el proceso de renovación de autoridades en esos distritos . 

Los gobernadores en ejercicio tienen mandato hasta el 10 de diciembre, pero el máximo tribunal no está limitado por ningún plazo para decidir sobre el fondo de la cuestión: si los actuales mandatorios cumplen con los preceptos de sus respectivas constituciones provinciales para postularse a otro período.

Si la decisión de la Corte fuera en contra de las pretensiones de Sergio Uñac , que quiere ser reelecto en San Juan, y de Juan Manzur , quien después de dos períodos al frente de la gobernación irá como segundo en la fórmula que encabeza su actual vicegobernador , Osvaldo Jaldo, los espacios políticos que los respaldan podrían reclamar tiempo para buscar otros candidatos. Y eso generaría una nueva demora en el proceso electoral,

 

Suspensión de elecciones en San Juan y Tucumán: qué pensó la Corte

 

Hasta ahora, lo que hizo la Corte, con el voto de tres de sus miembros ( Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Juan Carlos Maqueda ) y la abstención del cuarto (Ricardo Lorenzetti) , fue dar lugar a las medidas cautelares solicitadas por fuerzas opositoras en ambas provincias.

 

 

En Tucumán, el recurso de amparo fue interpuesto por el Partido por la Justicia Social, que lidera el intendente de San Miguel de Tucumán y candidato a vicegobernador, Germán Alfaro, de Juntos por el Cambio.

La medida cautelar sostiene que Manzur (dos veces consecutivas vicegobernador y otras dos gobernador) no respetaría la obligación de dejar pasar un período luego de dos mandatos.

Ante la posibilidad de que se esté vulnerando el artículo 90 de la Constitución tucumana, la Corte decidió conceder el amparo y seguramente suspender las elecciones para esos cargos hasta tanto se dicte un "pronunciamiento definitivo".

 

 

 

En San Juan, la objeción -a través de un pedido de acción declarativa de certeza- fue de la agrupación Evolución Liberal , del candidato a gobernador Sergio Vallejos Mini, alineado con el precandidato libertario Javier Milei. 

El fundamento de la oposición contra el actual gobernador fue que la Constitución provincial admite dos reelecciones consecutivas y que habiendo sido ya Uñac dos veces gobernador y una vice, agotó su cupo en el Ejecutivo.

En ambos casos los jueces otorgaron un plazo de cinco días a ambos distritos para que envíen los informes del caso al máximo tribunal.

 

Suspensión de elecciones en San Juan y Tucumán: por qué interviene la Corte

 

La Corte se sintió legitimada para intervenir “dado que es parte demandada una provincia” , lo que lo convierte en una cuestión de carácter federal. Además, en sus resoluciones aludió a la necesidad de preservar “la virtud republicana de desalentar la posibilidad de perpetuación en el poder”. 

Sin embargo, es llamativo que la decisión de la Corte se produjo casi sobre el filo de las votaciones, cuando los recursos de amparo habían sido presentados hace más de un mes.

Según datos citados por el abogado constitucionalista Andrés Gil Domínguez , el pedido de Evolución Social sanjuanino data del 10 de abril. En cuanto a la solicitud del Partido de la Justicia Social tucumano, fechada el 20 de abril, había sido precedida por una acción declarativa de certeza (que busca hacer cesar un estado de incertidumbre sobre una situación jurídica) del 23 de febrero, hace dos meses y medio 

Gil Domínguez pensó que “la Corte Suprema de Justicia contó con los plazos e instrumentos suficientes para resolver el fondo del asunto con argumentos extendidos”.

 

 

El abogado también opinó que si bien la Corte está habilitada para dictar este tipo de medidas, “el problema es el manejo político que hace el tribunal de un instrumento jurídico válido. Suspender preventivamente una elección provincial a cinco días de su realización, cuando sobró tiempo para resolver el fondo de la cuestión, genera un daño gravísimo al sistema democrático argentino y pone en crisis la argumentación jurídica utilizada”.

 

Suspensión de elecciones en San Juan y Tucumán: quiénes eran los favoritos

 

Las novedades se produjeron cuando se transitaba la recta final hacia las elecciones. En las encuestas previas, según la consultora IOPPS, en San Juan (donde se utiliza la ley de lemas, que proclama vencedor al candidato que cosecha más sufragios dentro del lema más votado) el justicialismo recogía el 52,5% de las adhesiones, lo que lo encaminaba hacia la victoria ante el 37,1% de Juntos por el Cambio . Y dentro del lema vencedor, Sergio Uñac , con el sublema Vamos San Juan , cosechaba el 32,5% de la intención de voto frente al 20% del diputado nacional y exgobernador, José Luis Gioja (San Juan Vuelve ). En Tucumán, en tanto, también se mejoraron favoritas a la fórmula oficialistaJaldo Manzur.

 

 

 

Por esa razón, en un mensaje por cadena nacional, el presidente Alberto Fernández condenó la suspensión de los comicios y anunció que los jueces de la Corte “se han convertido en el brazo operativo de la oposición ”, al impedir un previsible triunfo de candidatos alineados con la Casa Rosada. La decisión judicial fue considerada una "intromisión" en el proceso democrático de esos distritos.

 

 

El jefe de Estado también atribuyó el fallo a las políticas adecuadas de la oposición y dijo que “los jueces que aceptaron ser designados por decreto por Mauricio Macri (en referencia a Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrantz) siguen respondiendo a sus órdenes ”.

 

¿Cuándo serán las elecciones a gobernador en San Juan y Tucumán?

 

Tras la suspensión de los cómicos por parte de la Corte Suprema , el tribunal electoral de San Juan acató la decisión pero mantuvo la convocatoria de este domingo 14 de mayo a elegir diputados provinciales, intendentes y concejales. El gobernador Sergio Uñac llamó a “votar masivamente”.

 

 

Sin embargo, la oposición argumenta que según la constitución provincial, la elección a gobernador no puede ser escindida de la de otros cargos locales y amenaza con presentar una nueva impugnación judicial.

En tanto, en Tucumán, el gobernador Juan Manzur activó el decreto 1508 que suspende sin fecha la aprobada para el 14 de mayo al tener en cuenta que el fallo de la Corte “ afecta inexorablemente la convocatoria del resto de las autoridades previstas para ese día ”.