Mientras la reforma judicial espera para ser debatida en la Cámara de Diputados, el Senado nacional rechazó ayer los pliegos de los jueces de la Cámara Federal porteña Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi y al juez del Tribunal Oral Federal 7 Germán Castelli. 

Al igual que otros magistrados, fueron designados durante el gobierno de Mauricio Macri en puestos de relevancia por la vía del decreto. Sin mayoría en el Congreso, Cambiemos decidió eludir la comisión de Acuerdos de la cámara alta, donde se deben evaluar los pliegos de los candidatos a jueces en cargos federales. El Frente de Todos cuestionó esa movida en el Consejo de la Magistrarura, que definió que sea el Senado quien defina qué hacer con ellos. 

Sabiendo que el oficialismo tenía el número en la cámara que conduce Cristina Kirchner para removerlos, los magistrados directamente no se presentaron a defender sus pliegos, algo sin antecedentes. Directamente pidieron a la Justicia que defina su situación. Ese camino llegará a la Corte Suprema, que todavía no se pronunció al respecto. 

Hoy, con el rechazo del Senado consumado, la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional pidió al Gobierno nacional "prudencia y mesura" a la hora de implementar
decisiones relacionadas a los traslados de jueces federales. Además, hizo saber la "preocupación, derivada de la inédita situación generada como consecuencia del rechazo de pliegos". 

Bruglia y Bertuzzi avalaron, entre otras causas, el avane de la investigación de los cuadernos de la corrupción, que investiga entre otros a la vicepresidenta. Para la oposición, la movida del Senado es un intento de asegurar impunidad. Desde el oficialismo retrucan que Juntos por el Cambio no quieren que avancen los numerosos cuestionamientos al accionar de los jueces. 

Por su parte, la presidenta de la Comisión de Asuntos Constitucionales del Senado, María de los Ángeles Sacnun (Frente de Todos), afirmó que, con el rechazo de la Cámara alta a trasladar a los camaristas "no se ha removido a ningún juez ni se le ha quitado el cargo". 

"El Presidente toma la decisión de un traslado y envía el pliego al Senado para que apruebe o no el acuerdo; es un proceso que define la Constitución, ya que sino quedaría totalmente a manos del Presidente de la Nación elegir dentro de esa terna qué juez o jueza ocupará un lugar", explicó en declaraciones a radio 10. 

Según la senadora, los camaristas "desatendieron a la Constitución, ningunearon al Senado y no se presentaron", luego de que el Consejo de la Magistratura haya encontrado diez casos de jueces que fueron trasladados sin acuerdo de la Cámara alta, siete de los cuales concurrieron al Congreso.

"Si esos tres jueces se hubiesen presentado, tendríamos que haber escuchado qué contestaban a las preguntas", dijo Sacnun, ya que "la facultad que tiene el Senado es la de prestar acuerdo o no prestarlo, y la sesión pública que se realiza es a los fines de poder escuchar a esos jueces para tomar una posición al respecto".

¿Cómo sigue?

Ahora, el Consejo de la Magistratura decidirá si envía a los jueces a sus fueros originales -algo que se da por descontado- y pide al Ejecutivo que envíe nuevos candidatos al Senado para su designación. 

En paralelo, la Justicia analizará los pedidos que realizaron los camaristas respecto de frenar sus nuevos traslados y poder permanecer en sus cargos. 

En medio de la disputa por la reforma judicial, nadie descarta que forme parte de la negociación del gobierno nacional con la Corte Suprema de Justicia respecto de la profundidad de la transformación. De ahí que, para muchos, el Máximo tribunal haya postergado una definición que podría haber dejado saldada la discusión. 

La votación en el Senado ya terminó, pero la política en el ámbito judicial recién comienza. Más allá de ser dos poderes separados, la discusión no será tan distintas.