脷ltimos detalles de la acusaci贸n de Alberto Fern谩ndez a Fabiola Ya帽ez por los videos que filtr贸 con Tamara Pettinato
El ex presidente de la Naci贸n Alberto Fern谩ndez acusa a su ex pareja y madre de su hijo, Fabiola Ya帽ez por el delito de 鈥渧iolaci贸n de secreto鈥 debido a la filtraci贸n de los videos con Tamara Petinnato en su despacho. Ahoa la Justicia ordinaria tramitar谩 el caso.
En las 煤ltimas horas, la Corte Suprema determin贸 que la causa iniciada por el ex presidente de la Naci贸n, Alberto Fern谩ndez contra Fabiola Ya帽ez, su ex pareja, a quien acusa por el delito de "violaci贸n de secreto" por divulgar filmaciones privadas, continuar谩 tramit谩ndose en la Justicia ordinaria.
De esta manera, el ex jefe de Estado plante贸 en su denuncia que Ya帽ez accedi贸 al contenido de un celular que 茅l le hab铆a dado a su hijo Francisco, de por entonces dos a帽os, para que mirara videos o escuchara m煤sica, y que fue de esa manera como accedi贸 a contenido que m谩s tarde fue divulgado en los medios y las redes sociales, en donde se lo ve铆a con la periodista Tamara Pettinato.
Carecordar que esas im谩genes vieron la luz publicamente en momentos que la ex primera dama present贸 una diligencia por violencia de g茅nero contra Fern谩ndez.
Al mismo tiempo, las filmaciones generaron pol茅mica e indignaci贸n por mantener estas reuniones siendo el presidente y en el despacho oficial, ante los problemas que la urg铆an al pa铆s.En los registros citados, grabados por el ex Jefe de Estado est谩 Pettinato tomando cerveza y dialogando risue帽a y efectuosamente con 茅l.
Seg煤n fuentes judiciales, Fern谩ndez radci贸 la presentaci贸n en la Justicia federal y, por sorteo, recay贸 en el juzgado federal 9, por aquel entonces a cargo de Mar铆a Eugenia Capuchetti.
En paralelo, Capuchetti rechaz贸 un pedido de Alberto para que se le ordenara a los medios de comunicaci贸n que 鈥渟e abstengan de reproducir, mencionar y/o cualquier otra conducta que implique la invasi贸n a mi privacidad e involucre a mujeres鈥.
Luego, la jueza se declar贸 incompetente y remiti贸 el caso al fuero en lo criminal y correccional.
M谩s tarde, el sorteo determin贸 que el expediente recayera en el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional 4.
En esta l铆nea, la Procuraci贸n General dictamin贸 que correspond铆a la intervenci贸n de la justicia nacional ordinaria, es decir, el TOC 4, y no en la Justicia Federal.
Por 煤ltimo, la Corte Suprema coincidi贸 en el planteo y fall贸 en consecuencia, con los votos de su presidente, Horacio Rosatti, y los jueces Ricardo Lorenzetti y Carlos Rosenkrantz.