Las negociaciones en la previa de la sesión en la Cámara de Diputados para insistir con la ley de movilidad jubilatoria vetada totalmente por el presidente Javier Milei, son frenéticas. El radicalismo quedó en el ojo de la tormenta tras revelarse que una parte de sus 33 miembros cambiarían su voto y no aportarán a los dos tercios que necesita la oposición. El diputado de la bancada, Martín Tetaz, deslizó una tercera opción para dejar en pie sólo el 8,1% de aumento.

La insistencia parcial en Diputados fue parte de las conversaciones en las reuniones que realizó el bloque de la Unión Cívica Radical (UCR) que lidera el cordobés Rodrigo De Loredo en los últimos días. Sería un claro aliciente al costo político que pagaría el radicalismo en caso de facilitarle a Milei el rechazo a la mejora de los haberes. 

"La mayoría del bloque rechaza el veto del Presidente", le aseguró Tetaz esta mañana al programa La Inmensa Minoría de Radio Con Vos. “Luego -continuó-, hay una discusión que está ocurriendo sobre la posibilidad de abrir la votación artículo por artículo para garantizar una solución salomónica, similar a la que se supo discutir en el Senado que tenía que ver con un veto parcial de Milei”.

Tetaz amplió: “Vos podrías tener mañana que muchos diputados que sí quieren darle un aumento a los jubilados pero que también les preocupa al mismo tiempo el equilibrio fiscal, podrían aprobar el 8% que se comieron por la inflación correspondiente a enero y al mismo tiempo no aprobar los otros artículos. Sería tener los dos tercios para el primero pero no alcanzarlo para los segundos que incluyen al de los haberes atados a los salarios por Ripte”. 

“Ocurriría entonces que el Congreso haría la tarea que Milei no hizo con el veto parcial y esto es interesante porque podría partir el voto del bloque del PRO también”, sostuvo Martín Tetaz.

Es decir, la “solución salomónica” dejaría afuera entonces un artículo clave que fija una análisis anual comparativo de los haberes contra el crecimiento económico. Si quedan por debajo del alza de los salarios, se compensa. Es un tema central ya que actualmente están atados a la inflación (IPC) y, tal cual lo afirma el gobierno, todos los esfuerzos apuntan a eliminarla.

En medio de los fuertes cuestionamientos desde adentro y afuera del bloque de la Cámara baja, Tetaz aclaró sobre el mecanismo: “Es posible porque hay antecedentes. Así como el Presidente puede vetar totalmente, el Congreso puede insistir parcialmente”. "Ocurriría entonces que el Congreso haría la tarea que Milei no hizo con el veto parcial. Y esto es interesante porque podría partir el voto del bloque del PRO también", sostuvo.

Impulsar la opción del tratamiento “artículo por artículo”, igualmente, no parece posible al advertir cómo viene posicionada el resto de la oposición. El radicalismo requeriría de un escenario en el cual también dos tercios de los presentes estuviera de acuerdo con esa vía. 

Por ejemplo, el peronismo de Unión por la Patria (99 bancas) parece llegar sin fisuras a la sesión sobre las jubilaciones y tiene una idea más concreta. Una vez alcanzado el quórum, votar por sí o por no a la insistencia. El que opte por el no, quedará de esta manera expuesto ante la sociedad.

Se sumarían los mismos 13 de Encuentro Federal -cuyo jefe es Miguel Ángel Pichetto- que en junio votaron a favor y 9 de la Coalición Cívica -liderada por la exdiputada, Elisa Carrió-. Se agregan esta vez los del Frente de Izquierda (FIT). 

Pero, sin los 33 del radicalismo, en Casa Rosada confían en que los insistentes no lograrán los dos tercios. Es llamativo porque se trata del bloque que redactó el proyecto y aportó dos miembros informantes. Sin embargo, cinco de sus diputado se fotografiaron este martes en Casa Rosada con Milei. 

Otros cuatro o cinco manifestaron también dudas en reuniones de bloque. Será clave también este miércoles el nivel de ausentes. Ya que los dos tercios necesarios se calculan en base a los presentes.

Si no se consiguen los dos tercios, la oposición podría solicitar que el vuelva el proyecto a la Comisión de Presupuesto que comanda José Luis Espert, es decir, emplazarlo a que le de tratamiento.