Caso YPF: Burford Capital solicit贸 una pr贸rroga a la Justicia de Estados Unidos en busca de revertir el fallo a favor de Argentina
El fondo ingl茅s busca ampliar el plazo hasta el 8 de mayo para pedir una revisi贸n plenaria de la sentencia que anul贸 el pago de USD 16.000 millones. El bufete argument贸 compromisos personales de su abogado principal para postergar el vencimiento original de este viernes.
Tras el reciente rev茅s judicial en la C谩mara de Apelaciones de Nueva York, el fondo Burford Capital present贸 un pedido formal para extender el plazo de revisi贸n del fallo que benefici贸 a la Argentina en el juicio por la expropiaci贸n de YPF.
La solicitud, difundida este martes, pretende postergar hasta el 8 de mayo la fecha l铆mite para requerir una revisi贸n en banc (plenaria) por parte de la totalidad de los jueces del tribunal, con el objetivo de revertir la anulaci贸n del resarcimiento multimillonario que hab铆a dictado originalmente la jueza Loretta Preska.
Argumentos de la defensa y estrategia procesal
La presentaci贸n de los abogados de Burford justifica la necesidad de m谩s tiempo debido a la agenda de su abogado principal, Paul Clement.
Seg煤n inform贸 el ex subprocurador del Tesoro, Sebasti谩n Soler, el letrado alega "obligaciones profesionales y personales en las pr贸ximas semanas que le dificultar铆an preparar una solicitud adecuada en el plazo original", el cual venc铆a este viernes.
A finales de marzo, el tribunal de apelaciones invalid贸 la condena de primera instancia que obligaba al pa铆s a pagar USD 16.100 millones, al considerar que las reclamaciones por incumplimiento de contrato no son reconocibles bajo la ley argentina.
La mayor铆a del tribunal determin贸 que la Ley General de Expropiaciones desplaza los reclamos contractuales basados en los estatutos de la compa帽铆a.
Reacci贸n del fondo y posibles instancias futuras
Desde Burford Capital calificaron el fallo de los tres jueces de circuito como una decisi贸n "muy decepcionante" que representa un "notable abandono de los derechos de los accionistas minoritarios".
Pese a que el fondo reconoci贸 que la C谩mara rara vez concede revisiones plenarias, la firma ya eval煤a llevar el caso ante la Corte Suprema de los Estados Unidos o recurrir a tribunales de arbitraje como el CIADI.
"Siempre hemos dicho que exist铆a riesgo asociado con litigar este caso en los tribunales de EE.UU., y a menos que los demandantes puedan revocar esta lamentable decisi贸n del panel, el arbitraje de tratado de inversi贸n sigue siendo una perspectiva totalmente viable", expres贸 la empresa en un comunicado tras sufrir una ca铆da del 50% en el valor de sus acciones.
El eje de la disputa legal
El fondo ingl茅s, que adquiri贸 los derechos a litigar por aproximadamente 15 millones de euros, sostiene que la Rep煤blica Argentina viol贸 los estatutos de YPF al no realizar una oferta p煤blica de adquisici贸n (OPA) al momento de la nacionalizaci贸n en 2012.
Sin embargo, el tribunal de alzada ratific贸 la postura argentina al sostener que "las reclamaciones de da帽os por incumplimiento de contrato de los accionistas contra la Rep煤blica Argentina y la empresa no son reconocibles seg煤n la ley argentina".
Con este pedido de pr贸rroga, el litigio m谩s costoso en la historia de Estados Unidos contra un Estado soberano entra en una fase de definiciones procesales clave para el cr茅dito externo del pa铆s.