Causa Seguros: dictan falta de m茅rito y revocan el procesamiento de Alberto Fern谩ndez
La C谩mara Federal dej贸 sin efecto el embargo sobre el expresidente, aunque seguir谩 bajo investigaci贸n por las contrataciones estatales.
La Sala II de la C谩mara Federal porte帽a dict贸 la falta de m茅rito para Alberto Fern谩ndez en la denominada causa Seguros, dejando sin efecto el procesamiento y el embargo que pesaban sobre 茅l.
La resoluci贸n, firmada por los jueces Roberto Boico y Mart铆n Irurzun, surge tras un fallo de la C谩mara Federal de Casaci贸n Penal que hab铆a anulado las medidas previas por irregularidades en la acusaci贸n fiscal.
Esta decisi贸n implica que, por el momento, no hay elementos suficientes para procesar al exmandatario, pero tampoco para desvincularlo definitivamente del expediente.
El alcance del fallo y la postura de los jueces
El magistrado Roberto Boico aclar贸 que, si bien acata lo resuelto por el tribunal superior, mantiene sus reservas sobre el fondo de la cuesti贸n.
"Mantendr茅 conceptualmente la postura asumida al confirmar el procesamiento del Dr. Alberto Fern谩ndez", sostuvo el juez, aunque finalmente vot贸 para que el caso quede bajo el r茅gimen de falta de m茅rito.
Por su parte, Mart铆n Irurzun se帽al贸 que correspond铆a "revocar el fallo que proces贸 y embarg贸 a Alberto Fern谩ndez", remitiendo las actuaciones al juez de primera instancia.
El tercer integrante de la sala, Eduardo Farah, adhiri贸 a la falta de m茅rito y propuso extender este criterio a otros imputados.
Seg煤n su visi贸n, la nueva situaci贸n procesal de Alberto Fern谩ndez impacta de forma directa en toda la estructura de responsabilidades delineada en la investigaci贸n sobre la denominada "Intermediaci贸n Mart铆nez Sosa".
La investigaci贸n sobre el esquema de seguros
La causa central, que ahora deber谩 ser definida por el juez Ariel Lijo, analiza presuntas irregularidades en la contrataci贸n de seguros estatales durante la gesti贸n del Frente de Todos.
El foco de la Justicia est谩 puesto en el rol del broker H茅ctor Mart铆nez Sosa, quien habr铆a actuado como intermediario entre diversos organismos p煤blicos y Naci贸n Seguros.
Los investigadores buscan determinar si existi贸 un direccionamiento de contratos y un sistema de comisiones indebidas a partir del decreto presidencial que centraliz贸 dichas operaciones.
Con esta nueva resoluci贸n, el juzgado de instrucci贸n deber谩 volver a expedirse sobre el m茅rito de la prueba recolectada para decidir el futuro judicial de todos los involucrados.