Comenz贸 el jury contra el juez Alfredo L贸pez por presunto antisemitismo
La acusaci贸n reclam贸 la destituci贸n del magistrado de Mar del Plata, se帽alando que sus publicaciones en redes sociales son incompatibles con la funci贸n judicial.
El suspendido juez federal de Mar del Plata, Alfredo L贸pez, enfrent贸 este lunes el inicio del jury de enjuiciamiento que definir谩 si es apartado de manera definitiva de su cargo.
El proceso penal y administrativo se fundamenta en denuncias por presunto antisemitismo y actos de discriminaci贸n cometidos a trav茅s de plataformas digitales.
Durante la primera audiencia del debate, los representantes del Consejo de la Magistratura sostuvieron la acusaci贸n y reclamaron formalmente la destituci贸n del magistrado.
Argumentaron que el acusado atac贸 a una comunidad religiosa, promovi贸 el hostigamiento digital y difundi贸 ideas conspirativas mediante publicaciones sistem谩ticas en la red social X (antes Twitter).
Por su parte, el juez federal rechaz贸 los cargos argumentando que sus expresiones estaban amparadas por la libertas de expresi贸n y que sus opiniones se refer铆an estrictamente a asuntos p煤blicos, sin intenciones de ofender a ning煤n sector.
Posteos bajo la lupa y el rol de las instituciones denunciantes
La acusaci贸n formal estuvo liderada por el senador nacional Luis Juez y el abogado Alberto Maques.
Durante la jornada de apertura, exhibieron parte de los aproximadamente 40 posteos que fundamentaron el dictamen acusatorio, los cuales inclu铆an expresiones expl铆citas vinculadas a la comunidad jud铆a, al Foro Argentino contra el Antisemitismo y al Estado de Israel.
"La conducta de L贸pez resulta absolutamente incompatible con lo que un ciudadano com煤n espera de un juez federal", afirm贸 Juez ante el tribunal.
Las denuncias iniciales que impulsaron el juicio pol铆tico hab铆an sido presentadas de forma conjunta por representantes de la Delegaci贸n de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA), la diputada nacional Sabrina Ajmechet y miembros de la Fundaci贸n Apolo.
Los denunciantes se帽alaron que los mensajes configuraban claras violaciones a las leyes contra la discriminaci贸n vigentes en el pa铆s.
Renuncia rechazada y el argumento de la defensa t茅cnica
Al ejercer su derecho a defensa, Alfredo L贸pez remarc贸 que se desempe帽贸 en la funci贸n judicial durante 40 a帽os sin registrar sanciones disciplinarias.
Asimismo, advirti贸 que la resoluci贸n de este jury de enjuiciamiento sentar谩 un precedente de alcance nacional e internacional respecto a los l铆mites de las opiniones personales de los funcionarios p煤blicos, sosteniendo que "como jueces no perdemos la condici贸n de ciudadanos".
Seg煤n se inform贸 en los tribunales, tras el dictamen adverso de la Comisi贸n de Acusaci贸n, el magistrado hab铆a presentado su renuncia formal alegando padecer una enfermedad 贸sea.
Sin embargo, el Poder Ejecutivo nacional resolvi贸 no aceptar la dimisi贸n, permitiendo que el plenario del Consejo avanzara hacia el juicio pol铆tico.
El proceso de enjuiciamiento continuar谩 desarroll谩ndose durante toda la semana con la recepci贸n de declaraciones de testigos clave y la posterior lectura de los alegatos finales.