Confirman el procesamiento del ex ministro de Transporte bonaerense en una causa por lavado de dinero
La C谩mara Federal de Apelaciones de San Mart铆n ratific贸 la medida contra Jorge Alberto D'Onofrio, al considerar que existen elementos suficientes para sostener que particip贸 en maniobras vinculadas al lavado de activos.
La C谩mara Federal de Apelaciones de San Mart铆n confirm贸 el procesamiento del exministro de Transporte bonaerense, Jorge Alberto D'Onofrio, y de Facundo Asensio como coautores del delito de lavado de activos de origen il铆cito. En el caso del exfuncionario, el tribunal ratific贸 adem谩s el agravante por su condici贸n de funcionario p煤blico.
La resoluci贸n, firmada el 2 de marzo de 2026, rechaz贸 los recursos de apelaci贸n presentados por las defensas, que hab铆an cuestionado la fundamentaci贸n del fallo de primera instancia y la valoraci贸n de las pruebas reunidas en la causa. Los camaristas tambi茅n confirmaron el embargo de 300 millones de pesos dispuesto sobre los bienes de Asensio.
La camioneta bajo la lupa
La investigaci贸n gira en torno a la compra de una camioneta Audi Q8, dominio AE554ZD. El veh铆culo fue inscripto por Asensio en octubre de 2023 con un valor declarado de 30 millones de pesos, aunque fue asegurado por 173,8 millones. Pocos d铆as despu茅s, se extendi贸 una c茅dula azul a favor de D'Onofrio y la unidad fue adherida al sistema Telepase utilizando el correo electr贸nico y la tarjeta de d茅bito del entonces ministro.
Seg煤n consta en el expediente, en noviembre de 2024 la camioneta fue vendida por m谩s de 77 millones de pesos. Para el tribunal, la secuencia de operaciones y las diferencias entre los montos declarados y los valores de mercado constituyen elementos relevantes para sostener la hip贸tesis de lavado.
Los argumentos de las defensas
Las defensas sostuvieron que el dinero utilizado para la compra del veh铆culo ten铆a origen l铆cito y que proven铆a de un contrato de mutuo con la firma "Los Altos de Don Carlos S.A.", adem谩s de la venta de un inmueble. Sin embargo, la C谩mara se帽al贸 que esa sociedad no registra actividad comercial verificada y que los domicilios declarados no evidencian funcionamiento real, aspectos que ya hab铆an sido ponderados por el juez de primera instancia.
Los camaristas tambi茅n remarcaron contradicciones en las declaraciones de los imputados respecto del uso efectivo del veh铆culo y la gesti贸n del Telepase. A esto se sumaron inconsistencias entre el valor declarado de adquisici贸n y el precio real de mercado. En ese punto, consideraron el testimonio del comprador posterior, quien afirm贸 que la camioneta estaba publicada por 100 millones de pesos y que finalmente la adquiri贸 por una cifra superior a los 77 millones.
El delito precedente
En relaci贸n con el delito precedente, la C谩mara record贸 que para configurar el lavado de activos no es necesaria una condena firme por el il铆cito anterior, sino la acreditaci贸n razonable de una actividad delictiva que haya generado los bienes bajo an谩lisis.
En ese marco, el tribunal destac贸 que D'Onofrio se encuentra formalmente imputado en una causa provincial donde se investigan presuntos hechos de malversaci贸n de caudales p煤blicos durante su gesti贸n como ministro de Transporte bonaerense. Ese antecedente, se帽alaron los jueces, constituye un sustento relevante para considerar que los fondos podr铆an tener origen il铆cito y justificar as铆 la confirmaci贸n de los procesamientos.