El contratista de Adorni entreg贸 facturas de compra de materiales por m谩s de 80 mil d贸lares
Mat铆as Tabar, quien declar贸 ayer ante el fiscal Gerardo Pollicita y desat贸 una crisis m谩s en el gabinete, dej贸 las facturas oficiales que le dieron cuando compr贸 todos los insumos para la refacci贸n.
La cantidad de documentos probatorios que dej贸 ayer en la fiscal铆a de Gerardo Pollicita el constructor Mat铆as Tabar, es realmente abrumadora. A la declaraci贸n de que el gasto total en refacciones a la casa del country Indio Cu谩 alcanz贸 los 245 mil d贸lares que fueron solventados por el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, se agregan unos cuantos papeles adicionales, adem谩s de videos, fotos y el propio tel茅fono del testigo.
Pese a que ayer el entorno de Adorni hizo circular un defensa desprolija, en la que cuestionaron la veracidad de los dichos del testigo, este dej贸 instrumentos en el expediente que no generan mucho espacio a la duda.
Tabar, acompa帽贸 facturas de compra de todos los materiales e insumos que debi贸 adquirir para llevar adelante la obra que le encarg贸 el funcionario y la suma de esos costos, seg煤n fuentes cercanas a la fiscal铆a, supera los 80 mil d贸lares.
El testigo indic贸 adem谩s, que hay gastos por los que el no tiene tampoco factura del proveedor. Por ejemplo, todos los trabajos de carpinter铆a a medida, llevados a cabo por un especialista de dicho oficio, que hasta construy贸 muebles para la casa nueva de Adorni, no contaron con factura. Hay m谩s de 30 mil d贸lares en carpinter铆a detallados en el listado de gastos que no fueron facturados. Tambi茅n existen trabajos de electricidad en las mismas condiciones.
A 煤ltima hora de ayer, el "entorno" de Adorni dej贸 trascender que el contratista hab铆a mentido porque "cualquiera que conozca la casa sabe que no vale ese dinero". El argumento es l谩bil. Tabar declar贸 en calidad de testigo. Incluso se autoincrimin贸 porque no haber facturado es tambi茅n una infracci贸n fiscal que deber谩 ser sancionada.
Pero mentir para un testigo es un costo alto. La pena m谩xima por falso testimonio es diez a帽os de prisi贸n, incluso mucho mayor que la que corresponde por enriquecimiento il铆cito que alcanza hasta los seis a帽os. Parece un disparate creer que alguien que no tiene un m铆nimo inter茅s en la pol铆tica, deportivamente se presente a mentir a una fiscal铆a federal arriesg谩ndose a tremenda sanci贸n.
En definitiva todo se puede comprobar con una simple pericia. El "entorno" del ministro coordinador tambi茅n sugiri贸 tal cuesti贸n, aunque habl贸 de "inspecci贸n ocular", una diligencia que no tiene inter茅s en el expediente. Pero en caso de producirse la pericia, el fiscal la ordenar铆a en el futuro. Hoy, tiene m谩s que suficientes elementos para llevar el expediente a otro estad铆o. La decisi贸n es inminente.