Juicio por YPF: Argentina critic贸 "presiones inaceptables" de los demandantes
Se realiz贸 una nueva audiencia de seguimiento del proceso por la expropiaci贸n de la empresa.
Esta semana se llev贸 a cabo una audiencia de seguimiento del proceso judicial por la expropiaci贸n de YPF en la que participaron los abogados de la Rep煤blica Argentina y los demandantes encabezados por Burford Capital.
Tras el encuentro encabezado por el tribunal a cargo de la jueza Loretta Preska, fuentes oficiales advirtieron que "la escalada de presi贸n impulsada por los demandantes ha alcanzado niveles inaceptables".
Todas las noticias de Cr贸nica, EN VIVO
La audiencia se desarroll贸 tras el pedido de sanciones presentado por Burford Capital y la solicitud de suspensi贸n total del proceso impulsada por el Estado argentino, de acuerdo a lo que inform贸 la Procuraci贸n del Tesoro de la Naci贸n. El encuentro form贸 parte del seguimiento del proceso de discovery ordenado por el tribunal.
Juicio por YPF: los argumentos de la postura argentina
"Resulta improcedente insistir en requerimientos de informaci贸n sobre activos amparados por inmunidades soberanas", indicaron fuentes oficiales, al considerar que exigir datos al Banco Central sobre la localizaci贸n de activos ser铆a equivalente a reclamarle a la Reserva Federal de Estados Unidos informaci贸n sensible sobre sus propias tenencias.
Desde la defensa argentina tambi茅n recalcaron que durante la audiencia el pa铆s reafirm贸 su compromiso de completar la documentaci贸n pendiente sobre los puntos previamente acordados y de continuar avanzando en las comunicaciones vinculadas a ciudadanos que manifestaron su voluntad de cooperar con el proceso.
En este marco, resaltaron que Argentina contin煤a demostrando responsabilidad en el cumplimiento de sus obligaciones procesales. "Frente a este nivel de presi贸n, el Estado sostiene una postura firme en la defensa de sus derechos y en el uso de todas las herramientas legales disponibles", subrayaron.
Por 煤ltimo, desde la representaci贸n argentina se帽alaron que la audiencia permiti贸 reiterar la posici贸n del pa铆s respecto de la improcedencia de ciertos requerimientos formulados en el discovery y reafirmar la decisi贸n del actual Gobierno de sostener una estrategia jur铆dica activa en el litigio.