La Corte Suprema resolvi贸 que Mart铆nez De Giorgi investigue a Patricia Bullrich por un operativo policial en el Congreso
La decisi贸n se tom贸 tras un conflicto de competencia entre dos juzgados que discut铆an qui茅n deb铆a intervenir en la causa.
La Corte Suprema de Justicia de la Naci贸n resolvi贸 que el juez federal Marcelo Mart铆nez De Giorgi deber谩 continuar con la investigaci贸n de una denuncia presentada contra la ex ministra de Seguridad y actual senadora Patricia Bullrich, vinculada a un operativo policial realizado durante una marcha en favor de jubilados en las inmediaciones del Congreso de la Naci贸n Argentina.
La decisi贸n fue adoptada por los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, quienes resolvieron un conflicto de competencia entre el juzgado federal a cargo de Mart铆nez De Giorgi y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N掳 28, en l铆nea con el dictamen del procurador general interino Eduardo Casal.
La causa se origin贸 a partir de una denuncia presentada por el diputado Horacio Pietragalla, quien solicit贸 que se investigue a Bullrich por presuntos delitos de apremios ilegales y abuso de autoridad en relaci贸n con el operativo desplegado el 4 de septiembre de 2024 en los alrededores del Congreso.
Ese d铆a, organizaciones sociales se movilizaron contra el veto presidencial a la Ley de Movilidad Jubilatoria. Las fuerzas federales aplicaron el protocolo antipiquetes para liberar el tr谩nsito y durante la jornada se produjeron enfrentamientos y varios heridos, entre ellos periodistas que cubr铆an la protesta.
El conflicto de competencia entre tribunales
Al recibir la causa, el juez Mart铆nez De Giorgi consider贸 que el planteo estaba vinculado con la validez de la resoluci贸n 943/2023 del Ministerio de Seguridad -que estableci贸 el protocolo de actuaci贸n ante cortes de circulaci贸n- y por ese motivo declin贸 su competencia a favor de la justicia nacional, que ya hab铆a intervenido previamente en un expediente iniciado como acci贸n de h谩beas corpus preventivo.
Sin embargo, desde el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N掳 28 se rechaz贸 esa declinatoria al se帽alar que el objeto de aquel expediente era distinto, ya que se trataba de una acci贸n declarativa de certeza y no de una denuncia por delitos de acci贸n p煤blica. Tambi茅n se sostuvo que las reglas de conexidad no se aplican entre jueces de distintos fueros y que la investigaci贸n sobre la conducta de una ministra nacional por actos vinculados a su funci贸n corresponde a la justicia federal.
Ante ese conflicto de competencia, el caso lleg贸 al m谩ximo tribunal. En su dictamen, el procurador Casal consider贸 que los argumentos del juez de instrucci贸n de la justicia nacional ofrec铆an una respuesta correcta frente al planteo del juzgado federal, al se帽alar que las diferencias entre ambos expedientes imped铆an acumularlos o modificar las reglas de competencia.
Con ese criterio, la Corte Suprema resolvi贸 hacer lugar al dictamen de la Procuraci贸n General y estableci贸 que la investigaci贸n deber谩 continuar en el juzgado federal a cargo de Mart铆nez De Giorgi.