POL脡MICA

La Justicia rechaz贸 frenar el traslado del sable corvo de San Mart铆n, pero hizo dos pedidos claves

La jueza federal Macarena Marta Gim茅nez desestim贸 poner en pausa el procedimiento.

En medio de la pol茅mica, la jueza federal Macarena Marta Gim茅nez desestim贸 suspender el traslado del sable corvo, perteneciente a Jos茅 de San Mart铆n y donado a Juan Manuel de Rosas, desde el Museo Hist贸rico Nacional al Regimiento de Granaderos a Caballo, aunque orden贸 medidas previas antes de expedirse sobre el fondo del reclamo impulsado por supuestos herederos del donante.

La causa fue iniciada por integrantes de la familia Terrero, quienes se presentan como herederos del donante del sable y sostienen que la donaci贸n realizada a fines del siglo XIX habr铆a estado condicionada a que la pieza permaneciera de manera permanente en el Museo Hist贸rico Nacional. De acuerdo con su planteo, el cambio de destino vulnerar铆a el derecho colectivo de acceso al patrimonio cultural.

Al analizar el pedido, la jueza consider贸 que en esta etapa inicial del proceso no se encuentran acreditados los requisitos legales necesarios para suspender la medida dispuesta por el Ejecutivo. 

 La jueza dijo que no est谩n acreditados los requisitos legales para suspender la medida dispuesta por el Ejecutivo. 

En la resoluci贸n, explic贸 que "no se advierte que [...] se encuentren reunidos los requisitos legales aptos para hacer lugar a lo requerido" y remarc贸 que, por el momento, no surge probado que haya existido una donaci贸n con cargo cuyo eventual incumplimiento pueda imputarse al Estado.

Asimismo destac贸 que el sable corvo "no ha permanecido siempre en el Museo Hist贸rico Nacional", ya que entre los a帽os 1967 y 2015 estuvo bajo custodia del Regimiento de Granaderos a Caballo sin que esa situaci贸n fuera objeto de impugnaciones judiciales. En tanto record贸 que los actos del Poder Ejecutivo gozan de presunci贸n de legitimidad y que el control judicial debe limitarse a verificar su legalidad y razonabilidad, sin evaluar criterios de oportunidad o conveniencia.

Por 煤ltimo, la magistrada aclar贸 que la decisi贸n no implica un adelanto de opini贸n sobre la cautelar de fondo y dispuso avanzar con distintas medidas probatorias antes de resolver definitivamente sobre el reclamo presentado.


Esta nota habla de: