La Justicia rechaz贸 la cautelar para frenar la licitaci贸n de la V铆a Navegable Troncal
El fiscal Guillermo Marijuan dictamin贸 de la medida solicitada por la Asociaci贸n Civil Observatorio del Derecho a la Ciudad.
La Justicia rechaz贸 este lunes una medida cautelar presentada por la Asociaci贸n Civil Observatorio del Derecho a la Ciudad que apuntaba a suspender el procedimiento de licitaci贸n de la V铆a Navegable Troncal.
De acuerdo a la resoluci贸n a la que pudo acceder Cr贸nica, el fiscal Guillermo Marijuan dictamin贸 en contra del pedido de la entidad que hab铆a solicitado que se ordenara a la Agencia Nacional de Puertos y Navegaci贸n la "suspensi贸n inmediata de todo acto de avance sustancial, consolidaci贸n, perfeccionamiento o ejecuci贸n" del proceso licitatorio.
El fiscal recalc贸 que la investigaci贸n en curso "se ci帽e a investigar la posible deuda contra铆da por la AGPSE con la empresa Compa帽铆a Sudamericana de Dragados S.A. y el supuesto direccionamiento de la Licitaci贸n y la eventual defraudaci贸n", y subray贸 que la causa "se encuentra en plena etapa de instrucci贸n".
Adem谩s, sostuvo que el informe remitido por la Procuradur铆a de Investigaciones Administrativas "no encuentra correspondencia con la investigaci贸n que aqu铆 se lleva adelante".
"Tampoco resulta comprensible la inusitada difusi贸n y trascendencia que los medios period铆sticos otorgaron al mencionado informe poco despu茅s de su remisi贸n a esta dependencia, m谩xime cuando el mismo no hab铆a sido siquiera incorporado al sistema inform谩tico del Poder Judicial", aclar贸 Marijuan y como ejemplo, mencion贸 una publicaci贸n del diario La Naci贸n del 15 de mayo que replic贸 el contenido del informe de la Procuradur铆a.
El fallo advierte que "no resulta este el proceso en el que deba ventilarse el informe presentado por la Procuradur铆a de Investigaciones Administrativas", ni tampoco el 谩mbito donde correspondiera tratar la medida impulsada por la asociaci贸n civil.
Asimismo, indic贸 que "no se advierten reunidos, con la intensidad requerida en esta etapa inicial, los recaudos que habiliten la procedencia de una medida cautelar de la entidad solicitada".
Seg煤n se consign贸 en el expediente, la misma organizaci贸n mantiene otro juicio contra la Agencia Nacional de Puertos y Navegaci贸n en tribunales de Santa Fe, donde tambi茅n fue rechazada una cautelar similar.
"No se ha logrado acreditar, siquiera en grado de apariencia suficiente, la verosimilitud del derecho invocado ni la manifiesta arbitrariedad del obrar administrativo cuestionado", a帽adi贸 el fiscal y sostuvo que tampoco se demostr贸 "un peligro concreto, actual e inminente en la demora" que justificara la suspensi贸n del proceso licitatorio.