Rev茅s para dos secretarios judiciales condenados junto al juez por beneficiar a narcos
La Corte Suprema rechaz贸 los recursos de queja de Pablo Carlos Molina y Federico Alberto Grau, exsecretarios del juzgado de Carlos Soto D谩vila, contra el fallo de Casaci贸n que agrav贸 sus condenas por asociaci贸n il铆cita. El m谩ximo tribunal consider贸 que la decisi贸n apelada no era una sentencia definitiva.
La Corte Suprema de Justicia rechaz贸 el planteo de dos secretarios judiciales que fueron condenados junto al exjuez federal correntino Carlos Soto D谩vila, en una causa en la que se los investig贸 por beneficiar a narcotraficantes con resoluciones judiciales a cambio de coimas, y dej贸 firme la decisi贸n de la C谩mara Federal de Casaci贸n Penal que hab铆a agravado sus condenas. Los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti desestimaron los recursos porque no se dirig铆an contra sentencias definitivas.
Soto D谩vila, titular del juzgado federal 1 de Corrientes durante 22 a帽os, renunci贸 en febrero de 2019 a ra铆z de la causa en su contra, en la que se lo investigaba por favorecer a narcotraficantes. La fiscal铆a lo acus贸 de liderar una asociaci贸n il铆cita. Sostuvo que en distintas causas que tramitaban ante su juzgado se habr铆an concretado diversas negociaciones y presentaciones por escrito para que, a cambio de la entrega de dinero o del ofrecimiento de beneficios, se dictaran resoluciones, se omitieran o bien se demoraran fallos que deb铆an dictarse en causas de narcotr谩fico, que inclu铆an 贸rdenes de libertad, resoluciones de falta de m茅rito o exenciones de prisi贸n.
En junio de 2023, el Tribunal Oral Federal de Corrientes conden贸, por mayor铆a, a seis a帽os de prisi贸n al exjuez federal por los delitos de "cohecho pasivo agravado por su condici贸n de magistrado en tres oportunidades en concurso ideal con tres hechos de prevaricato, todos ellos en concurso real". El tribunal tambi茅n conden贸 a los secretarios del juzgado federal, Pablo Carlos Molina y Federico Alberto Grau, a las penas de cinco y cuatro a帽os de prisi贸n, respectivamente, por entender que recibieron dinero y fueron part铆cipes del prevaricato. En el marco de esta causa tambi茅n fueron condenados abogados y narcotraficantes.
A fines de 2024, la Sala IV de la C谩mara Federal de Casaci贸n Penal revis贸 las apelaciones y, a pedido de la fiscal铆a, revoc贸 la absoluci贸n por el delito de asociaci贸n il铆cita y agrav贸 las condenas, por lo que orden贸 reenviar el caso al Tribunal Oral Federal (TOF) de Corrientes para que determinara nuevos montos de pena. La defensa de los secretarios present贸 un recurso de queja contra esa decisi贸n, pero el m谩ximo tribunal desestim贸 la presentaci贸n porque no se dirig铆a contra una sentencia definitiva o equiparable a tal.