ATENCI脫N

ANMAT prohibi贸 un chocolate que alude a la marihuana

La ANMAT聽vet贸 la elaboraci贸n聽y comercializaci贸n del producto y enumer贸 los motivos en聽la Resoluci贸n 9906/2022, publicada en el Bolet铆n Oficial.

La Administraci贸n Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnolog铆a M茅dica (ANMAT) prohibi贸 este jueves, a trav茅s de su publicaci贸n en el Bolet铆n Oficial, una marca de chocolates a la que se le detect贸, seg煤n los informes del organismo, distintas irregularidades administrativas.

La Disposici贸n 9906/2022聽determin贸聽la prohibici贸n de la elaboraci贸n, fraccionamiento y comercializaci贸n en todo el territorio nacional y en plataformas de venta en l铆nea del聽鈥淐hocolates sin THC sin CBD 鈥淐hoco Cryp鈥 - Sabor Kaliboom 170 g.鈥, en cualquier presentaci贸n, lote y fecha de vencimiento,聽por carecer de registros sanitarios, resultando ser un producto ilegal.

Asimismo, se帽ala que聽por contener la leyenda 鈥渟in THC sin CBD鈥 en su r贸tulo puede suscitar enga帽o o confusi贸n en las y los consumidores.

En su considerando explica que las actuaciones se inician a ra铆z de una notificaci贸n del Juzgado Nacional N掳 3 de la provincia de Mendoza en referencia a chocolates comercializados bajo la marca 鈥淐hocogollos鈥, que no cumplir铆a con la normativa alimentaria vigente.

ANMAT: determinaci贸n final

Es por eso que el Departamento de Vigilancia Sanitaria y Nutricional de los Alimentos, del Instituto Nacional de Alimentos, realiz贸 una b煤squeda entre posibles lugares de venta y solicit贸 la colaboraci贸n del Departamento de Inspecci贸n Sanitaria del INAL para realizar una toma de muestras.

Sostiene que en la auditor铆a, no se encontraron chocolates de la marca Chocogollos, pero聽se verific贸 la comercializaci贸n en g贸ndola de un producto de similares caracter铆sticas rotulado como: 鈥淐hocolates sin THC sin CBD 鈥淐hoco Cryp鈥 - Sabor Kaliboom 170 g.鈥, cuyo r贸tulo no indicar铆a lote, vencimiento, procedencia ni ning煤n otro dato obligatorio.

ANMAT retir贸 este chocolate del mercado (Imagen ilustrativa).

Ante ello, se le requiri贸 al titular del comercio auditado la factura de compra del producto intervenido y este entreg贸 un remito con datos correspondientes de la empresa comercializadora ubicada en la Ciudad Aut贸noma de Buenos Aires, raz贸n por la que se solicit贸 a la Direcci贸n General de Higiene y Seguridad Alimentaria del Gobierno de la Ciudad Aut贸noma de Buenos Aires que intervenga en la investigaci贸n del incidente, en el 谩mbito de sus competencias, a fin de identificar su procedencia.

Se determin贸 que聽el producto se encuentra en infracci贸n por carecer de registros sanitarios, resultando ser un producto ilegal,聽adem谩s聽por contener la leyenda 鈥渟in THC sin CBD鈥 en su r贸tulo que puede suscitar enga帽o o confusi贸n en las y los consumidores.

Y por tratarse de un producto que no puede ser identificado en forma fehaciente y clara como producido, elaborado y/o fraccionado en un establecimiento determinado,聽no podr谩 ser elaborado en ninguna parte del pa铆s, comercializado ni expendido en el territorio de la Rep煤blica.

Finalmente, agreg贸聽que a fin de proteger la salud de los ciudadanos ante el consumo de productos ilegales, toda vez que se trate de productos alimenticios que carecen de registros, motivo por el cual no pueden garantizarse su trazabilidad, sus condiciones de elaboraci贸n, su calidad con adecuados niveles de control bajo las condiciones establecidas por la normativa vigente y su inocuidad, el Departamento de Rector铆a en Normativa Alimentaria del INAL recomienda prohibir la comercializaci贸n en todo el territorio nacional del alimento.

ANMAT: otro chocolate vetado

Cabe recordar que el 10 de noviembre 煤ltimo,聽la ANMAT prohibi贸 otro chocolate. En ese caso se trat贸 del 鈥淐hocolate con leche, man铆 y cereal; marca 鈥淐rok鈥 - Chocolates Los Alpes;聽RNE: 02-002752, RNPA: 02-044075, Industria Argentina,聽por carecer de registros sanitarios, resultando ser un producto falsamente rotulado y en consecuencia ilegal.

Se se帽al贸 que el Departamento Vigilancia Sanitaria y Nutricional de los Alimentos, realiz贸 la consulta a la Direcci贸n de Industrias y Productos Alimenticios de la provincia de Buenos Aires para verificar si el producto se encontraba autorizado y desde all铆 se explic贸 que el registro del producto era inexistente en las bases de informaci贸n de la mencionada direcci贸n.

Fue por ello que se determin贸 que se halla en infracci贸n por tratarse de un producto que no puede ser identificado en forma fehaciente y clara como producido, elaborado y/o fraccionado en un establecimiento determinado. Por lo tanto, no podr谩 ser elaborado en ninguna parte del pa铆s, ni comercializado ni expendido en el territorio de la Rep煤blica.

Esta nota habla de: