Denuncian emergencia h铆drica por Araucaria
El Juzgado Federal de Campana autoriz贸 la nueva puesta en marcha de la Termoel茅ctrica Araucaria, dejando a un lado las sucesivas denuncias por impacto ambiental. Cr贸nica convers贸 con vecinos y activistas mediambientales que advirtieron sobre los graves da帽os que provocar谩 en el agua potable.
Un fallo que marca otro fallo de la Justicia. En este caso, el Juzgado Federal de Campana autoriz贸 la nueva puesta en marcha de la Termoel茅ctrica Araucaria, dejando a un lado las sucesivas denuncias por impacto ambiental. Una determinaci贸n habilita a esa compa帽铆a a funcionar hasta junio a modo de "prueba". Lo curioso del caso radica en los efectos contaminantes que ya gener贸 la restauraci贸n de la planta.
El 21 de diciembre de 2017, la Organizaci贸n de Ambientalistas Autoconvocados (OAA) respiraba con cierto alivio tras la decisi贸n del juez Adri谩n Gonz谩lez Charvay, titular del Juzgado Federal de Campana, que prohibi贸 las obras y operaciones en la central termoel茅ctrica Matheu III, de la empresa Araucaria Energy SRL.
En aquel dictamen, Gonz谩lez Charvay determinaba el cese de actividades en ese establecimiento por los efectos nocivos en la salud de los habitantes de Pilar y Escobar, donde se asienta, y los graves da帽os en el agua potable.
A pesar de estos antecedentes, el mismo juez dio marcha atr谩s y dispuso que la termoel茅ctrica reanude sus tareas hasta junio pr贸ximo, en calidad de "prueba". Justamente este experimento profundiz贸 el malestar de los ambientalistas, puesto que no est谩n especificados, ni son precisos, los lineamientos y requisitos a los que debe responder Araucaria.
Por si fuera poco, en tan pocas semanas de la habilitaci贸n de la central se advirtieron los perjuicios que causa en t茅rminos ambientales. Al respecto, Erica Hahn, intrigante de la OAA, detall贸 que "una de las cosas que ten铆an que haber hecho era insonorizar para evitar los ruidos molestos, y no lo hicieron". Asimismo, Pablo Varela, bi贸logo y tambi茅n miembro de la mencionada ONG, revel贸 a que "la cantidad de agua que se emplea para refrigerar e inyectar a vapor las turbinas es bastante alta".
Por eso, Varela consider贸 que semejante uso de un recurso tan esencial "resulta muy grave y preocupante con el contexto de emergencia h铆drica".
La puesta en funcionamiento de Araucaria, luego de su impedimento en 2017, se fundamenta, seg煤n Hahn, en "la misma excusa de siempre, referida a la emergencia energ茅tica". Y tiene lugar con "los certificados vencidos en cuanto a las autorizaciones ambientales", remarc贸 Varela.
Los ambientalistas, por otro lado, analizan las instancias y herramientas judiciales a emplear con el af谩n de regularizar el desarrollo nocivo de la termoel茅ctrica.