La Corte Suprema de Justicia de la Nación revocó este martes la sentencia que favorecía a la empresaria Natalia Denegri en la demanda que ella presentó contra buscadores de internet en pos del llamado "derecho al olvido".

De manera unánime, el máximo tribunal dictó la resolución al ponderar el derecho a la información y libertad de expresión.

Denegri había reclamado que se quiten de los buscadores de internet las notas y videos que hacen referencia a su vinculación con el denominado “caso Coppola”, al invocar el "derecho al olvido".

Previo a la llegada del reclamo a la Corte, durante las instancias anteriores, se había avalado el pedido para que el buscador de Google retirara escenas, videos y reportajes "obtenidos hace 20 años o más" que la vinculaban con ese caso de gran trascendendia pública sobre posibles infracciones a la Ley de Estupefacientes.

 

Tras el escándalo, Denegri se radicó en Estados Unidos años después de sus apariciones públicas y reclamó que el caso le generaba una revictimización y estigmatización.

Además, argumentó que se la había expuesto cuando era menor de edad, que era vulnerable, que había pasado cosas “horribles” y que tenía derecho a olvidar.

La mujer renegaba de su participación en programas de televisión de Mauro Viale, en 1996 y 1997, por el caso Coppola, donde ella cantaba su canción "Quién me la puso" o aparecía en peleas escándalosas con Samantha Farjat y otros personajes de la farándula. Los jueces de la Corte destacaron la importancia de la libertad de expresión, el derecho de las personas de emitir y expresar el pensamiento, y el que tiene la sociedad a la información en un estado democrático.

 

No obstante, advirtió que, por falta de transparencia, los algoritmos de los motores de búsqueda pueden afectar la libertad y resaltó el creciente uso de herramientas de tecnología informática y de sistemas que podrían incluirse dentro de la categoría “Inteligencia Artificial” (IA). Para el máximo tribunal, la libertad de expresión comprende el derecho de transmitir ideas, hechos y opiniones a través de internet y los motores de búsqueda, herramienta que se ha convertido en un gran foro público por las facilidades que brinda para acceder a información. La Corte evaluó que Denegri es una persona pública que cobró notoriedad en esa época, y se expuso voluntariamente a los programas de televisión que transmitían un caso que tuvo “gran interés público en la sociedad”. Sostuvo que el paso del tiempo de una noticia o información que formó parte del debate público no justifica su eliminación, porque se pondría en riesgo la historia y el ejercicio de la memoria social que se nutre de los diferentes hechos de la cultura, aun cuando el pasado se refleje como inaceptable para los estándares de la actualidad.

 

 

 

Sin rechazar el “Derecho al Olvido”, la Corte afirmó que no se presenta en este caso y agregó que tampoco está vedada la posibilidad de acciones preventivas, excepcionales, pidiendo el bloqueo contra los motores de búsqueda si se prueba la ilicitud de los contenidos.