Mar del Plata: lo agredieron en un boliche, hizo una demanda y recibir谩 una indemnizaci贸n millonaria
El hecho ocurri贸 en marzo de 2017, durante los festejos por San Patricio. El joven qued贸 con distintas secuelas, por lo que decidi贸 demandar a la empresa propietaria del boliche por da帽os y perjuicios.
Un joven que hace ocho a帽os fue agredido de manera brutal en un boliche de Mar del Plata recibir谩 una indemnizaci贸n de 60 millones de pesos. As铆 lo indic贸 un fallo del Juzgado Civil y Comercial N潞 4 de esa ciudad.
De acuerdo con el expediente judicial, el hecho ocurri贸 en la madrugada del 17 de marzo de 2017 en el boliche Quba Caf茅 de Mar, donde se realizaban los festejos de San Patricio. La v铆ctima, que en aquel momento ten铆a 21 a帽os, fue atacada con un objeto cortante -se cree que fue un vaso de vidrio- por una persona que nunca pudo ser identificada. Y la agresi贸n le provoc贸 cortes profundos en el rostro.
El hecho dej贸 distintas secuelas en el joven, como cicatrices visibles, p茅rdida de sensibilidad y deformidad permanente en su rostro. Por lo tanto, decidi贸 iniciar una demanda contra la empresa Purasal S.R.L., propietaria del boliche, ubicado en el inicio de la Escollera Norte. Su reclamo se apoy贸 en el art铆culo de la Ley de Defensa del Consumidor, que impone responsabilidad objetiva al proveedor de servicios.
Al cabo, el fallo dictado por el juez Mart铆n Zambecchi conden贸 a esa empresa y la aseguradora contratada por el local a pagar un total de $60.563.897 a la v铆ctima de la agresi贸n. El monto se compone de $1.200.000 por da帽o emergente, $50.363.897 por da帽o a la integridad f铆sica y $9.000.000 por da帽o moral.
La defensa de Purasal S.R.L. neg贸 los hechos y sostuvo que se trat贸 de un episodio 鈥渙casionado por un tercero totalmente ajeno a su organizaci贸n鈥, lo que a su entender configuraba un caso fortuito. A su vez, la aseguradora reconoci贸 la vigencia de la p贸liza, pero objet贸 que el episodio se encuadrara dentro de los riesgos cubiertos.
Sin embargo, el juez consider贸 que "se encuentra plenamente configurada en autos una t铆pica relaci贸n de consumo entre el actor (...) y la firma demandada Purasal S.R.L., titular y explotadora comercial del local nocturno Quba Caf茅 de Mar鈥. Adem谩s, tom贸 como irrelevante que el joven no hubiera pagado su entrada al boliche: "Su sola presencia dentro del local -y la utilizaci贸n del servicio de esparcimiento que all铆 se ofrec铆a- bastan para otorgarle la calidad de usuario o consumidor鈥.
La falta de registros f铆lmicos impidi贸 la reconstrucci贸n del hecho. En ese sentido, el magistrado afirm贸 que la empresa demandada 鈥渄ebi贸, con criterio prudente, adoptar las medidas m铆nimas para preservar esos registros鈥.聽
Para apelar la sentencia, parte demandada y/o la aseguradora deber谩n depositar previamente unos 114 millones de pesos. Esa cifra incluye capital, intereses y costas.
聽