Natalia Denegri contra Google por el "Derecho al olvido": la Corte Suprema de Justicia fallar谩 sobre el caso
La empresaria y actiz argentina, reclama que el buscador Google,聽desvincule contenido que la relaciona con聽la causa penal contra el exrepresentante de Diego Maradona, Guillermo Coppola聽por la que estuvo preso tres meses en 1996.聽
El jueves se realizar谩聽la primera audiencia p煤blica del caso conocido como 鈥淒erecho al olvido鈥, en el que la Corte Suprema de Justicia de la Naci贸n聽deber谩 definir sobre la responsabilidad que tienen los buscadores por los resultados que indexan. En este caso, el conflicto judicial tiene como protagonista a la empresaria y actiz argentina, Natalia Denegri quien聽reclama que el buscador Google,聽desvincule contenido que la relaciona con聽la causa penal armada聽contra el exrepresentante de Diego Maradona, Guillermo Coppola聽por la que estuvo preso tres meses en 1996.聽
Qu茅 es el Derecho al olvidoLa figura de Derecho al Olvido hace referencia a la facultad que tiene una persona de solicitar a las empresas o a los motores de b煤squeda que聽eliminen o bloqueen un dato personal suyo por considerar que afecta algunos de sus derechos.聽Un concepto que la Uni贸n Europea ya aplica, al punto de que el mismo buscador tiene un formulario para solicitar la desindexaci贸n de determinada informaci贸n personal, que tambi茅n tuvo fallos en Chile y Per煤, pero que聽en Argentina a煤n no rige.
Bajo la figura de "Derecho al olvido", Denegri est谩 intentando desde hace tiempo que Google quite de su f贸rmula de b煤squeda su nombre vinculado a los extractos audiovisuales de los programas en los que se la ve peleando con otras mujeres, porque 鈥攕eg煤n argumenta鈥 se trat贸 de聽hechos contrarios a su voluntad cuando era menor de edad, en el marco de una causa por la que fue聽sobrese铆da聽por falta de m茅rito. Sin embargo, su pedido a la Justicia genera聽controversia ante la posibilidad de que su aplicaci贸n limite otros derechos, como el de la libertad de expresi贸n y el acceso a la informaci贸n.
鈥淨uiero que se entienda que聽yo no estoy pidiendo que borren noticias de la 茅poca.聽Soy periodista, jam谩s ir铆a en contra de la libertad de expresi贸n. Lo que pido es que al buscar mi nombre no aparezcan videos de la 茅poca que no transmiten nada informativo ni de inter茅s p煤blico, y que por el contrario聽promueven la violencia de g茅nero y la violencia digital.聽Son videos de la 茅poca del Caso Coppola, donde yo fui la 煤nica v铆ctima como qued贸 establecido en sede penal y en contencioso administrativo鈥, subraya la periodista.
El reclamo de聽鈥淒erecho al olvido鈥聽que inici贸 la ahora productora y animadora de la TV estadounidense tuvo dos fallos de la Justicia argentina a su favor: tanto el Juzgado Contencioso Administrativo Federal N潞 5 como la C谩mara de Apelaciones en lo Civil concluyeron que Denegri 鈥渇ue la 煤nica v铆ctima porque siendo menor fue utilizada鈥.聽
No obstante, por su parte, el gigante inform谩tico apel贸 esas sentencias ante la聽Corte Suprema.聽Los argumentos de Google聽para llevar la demanda hasta la 煤ltima instancia se fundamentan principalmente en聽la libertad de expresi贸n y que el avance censura contenidos sobre temas de inter茅s p煤blico聽en la que est谩n involucradas figuras p煤blicas.
La audiencia contar谩 con la presencia de los jueces de la Corte Suprema, el Procurador de la Naci贸n, Eduardo Casal, las partes involucradas en el conflicto y los聽amicus curiae,聽un panel de especialistas convocados por el tribunal para dar su opini贸n personal sobre la materia en conflicto. Participar谩n en calidad de expertos Mar铆a Rosa Mui帽os, que se desempe帽a como Defensora del Pueblo de la Ciudad Aut贸noma de Buenos Aires, la Asociaci贸n de Entidades Period铆sticas Argentinas (ADEPA), el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), entre otras entidades.Tras la audiencia el m谩ximo tribunal deber谩 tomar una decisi贸n final.
聽聽