Ordenaron que ANSES le pague un aumento de 40% a un jubilado: 驴Qu茅 determin贸 la Justicia?
Una c谩mara de apelaciones del interior del pa铆s se sum贸 con una sentencia a la decisi贸n de declarar la inconstitucionalidad de una ley de movilidad. La norma rigi贸 entre 2021 y los primeros meses del 2024.
La C谩mara Federal de Apelaciones de Salta confirm贸 una sentencia que ordena a la Administraci贸n Nacional de la Seguridad Social (ANSES) recalcular los haberes de un jubilado de esa provincia, al determinar que la paga actual resulta casi un 40% inferior a la que le corresponder铆a si se aplicaran correctamente los 铆ndices de actualizaci贸n.
Se sum贸 as铆 a la decisi贸n de otros tribunales de distintos puntos del pa铆s de declarar la inconstitucionalidad de la ley de movilidad jubilatoria 27.609, que rigi贸 entre 2021 y los primeros meses de 2024.
Todas las noticias de Cr贸nica, en vivo聽
鈥La prestaci贸n previsional actual resulta sustancialmente inferior a la que surgir铆a de una aplicaci贸n razonable de los 铆ndices de actualizaci贸n鈥, se se帽ala en la sentencia que beneficia a Jos茅 Rub茅n Palavecino.聽
聽
Y se a帽ade que 鈥el haber jubilatorio debe guardar una adecuada relaci贸n con el ingreso del trabajador activo, conforme a los principios de sustitutividad y proporcionalidad鈥.
Adem谩s, los jueces de la C谩mara Guillermo Federico El铆as y Mariana In茅s Catalano precisaron que 鈥la ley 27.609, aunque correcta en su origen, devino irrazonable, haciendo necesario verificar si el sistema de actualizaci贸n en ella prescripto satisface el derecho a obtener los beneficios de la seguridad social con car谩cter integral e irrenunciable, y la garant铆a a la movilidad de la jubilaci贸n reconocidos por el art铆culo 14 bis de la Constituci贸n Nacional鈥.
Asimismo, detallaron que, entre marzo de 2021 y junio de 2024, el incremento nominal de los ingresos previsionales fue de 987,06%, mientras que un indicador que combina en partes iguales la variaci贸n del 脥ndice de Precios al Consumidor (IPC) y la Remuneraci贸n Imponible Promedio de los Trabajadores Estables (RIPTE) arroj贸 un 1.396,74%.
驴Qu茅 dijo la abogada patrocinante del jubilado?La abogada previsional Julia Toyos, patrocinante de Palavecino, dijo en declaraciones a la prensa local que 鈥el n煤mero exacto de recomposici贸n del fallo鈥 que se orden贸 pagar a la ANSES 鈥es de un 38%, a lo que debe sumarse la p茅rdida que tuvieron en 2020, que fue saneada en los autos Caliva".
聽
Seg煤n las cifras que maneja la letrada, el organismo previsional deber铆a abonarle al beneficiario $1.207.473, mientras que actualmente le paga $874.000, lo que representa una p茅rdida del 38%, acumulada en tres a帽os. 鈥Es casi 332 mil pesos menos. Y no es un caso aislado鈥, enfatiz贸 Toyos, quien aludi贸 as铆 a otros fallos que fueron en el mismo sentido en distintos puntos del pa铆s.
No obstante, la palabra final la tendr谩 en su momento la Corte Suprema de Justicia de la Naci贸n, debido a que la ANSES apela las sentencias, m谩s all谩 de que algunos fallos puedan quedar firmes antes por motivos puntuales.