Se realizaron homenajes por los 15 a帽os de la segunda desaparici贸n de Julio L贸pez

Hab铆a sido el testigo principal del juicio que conden贸 al ex polic铆a Miguel聽Etchecolatz por delitos de lesa humanidad. Sali贸 de su casa el 18 de septiembre de聽2006 para escuchar la sentencia contra el represor y nunca m谩s fue visto.聽

Se cumplieron 15 a帽os de la segunda desaparici贸n del alba帽il Julio L贸pez, quien fue visto por 煤ltima vez 聽el 18 de septiembre de聽2006, luego de declarar en el juicio contra Miguel Etchecolatz, un comisario condenado a cadena perpetua por cometer cr铆menes de lesa humanidad durante la 煤ltima dictadura militar. En su memoria, se realizaron una serie聽de actos en forma de homenaje.

Estos comenzaron en la noche del viernes, cuando se proyect贸 el聽testimonio que L贸pez realiz贸 en la sede de la Comisi贸n Provincial por la Memoria. En aquella declaraci贸n judicial, en la causa de la que era principal testigo,聽culp贸 al ex miembro de la fuerza policial bonaerense. Se cree que fue esa la raz贸n de su posterior desaparici贸n.

Adem谩s, la comisar铆a 5a聽de La Plata, en donde estuvo detenido durante su primera desaparici贸n, anunci贸 que se colocar谩 en el espacio de la memoria la famosa fotograf铆a que sac贸 Helen Zout. Por su parte, se pondr谩 una placa con la imagen del alba帽il en las calles 8 y 51, sede de los tribunales federales.

Hab铆a sido detenido durante la dictadura militar en 1976.

Otra de las actividades en su honor, que fue convocada por la agrupaci贸n H.I.J.O.S.聽de la ciudad de Berisso, fue聽la inauguraci贸n de un mural de 18 metros en la calle Montevideo y 8, de la capital bonaerense. Esta obra exhibir谩 una foto de L贸pez junto a otros desaparecidos.

En cuanto a la administraci贸n nacional, la Secretar铆a de Derechos Humanos de la Naci贸n se expres贸 en su cuenta de Twitter. El organismo que dirige Horacio Pietragalla Corti, redact贸 lo siguiente en forma de hilo: 鈥淓l 18 de septiembre de 2006, Jorge Julio L贸pez sali贸 de su casa hacia los Tribunales de La Plata. Deb铆a presenciar la audiencia de alegatos en la causa contra el genocida Miguel Etchecolatz por delitos de lesa humanidad. Pero nunca lleg贸 a destino鈥, comenz贸.

El 18 de septiembre de 2006, #JorgeJulioL贸pez sali贸 de su casa hacia los Tribunales de La Plata. Deb铆a presenciar la audiencia de alegatos en la causa contra el genocida Miguel Etchecolatz por delitos de lesa humanidad. Pero nunca lleg贸 a destino. pic.twitter.com/eN26D9pZfW

鈥 Secretar铆a DDHH (@SDHArgentina) September 18, 2021

鈥淪obreviviente de la 煤ltima dictadura c铆vico-militar, los testimonios de L贸pez fueron fundamentales para la reconstrucci贸n de los lugares que funcionaron como centros clandestinos de detenci贸n en la ciudad capital de la provincia de Buenos Aires鈥, continu贸 la Secretar铆a.

L贸pez ya hab铆a sido detenido y desaparecido en 1976. En aquella oportunidad, lo trasladaron a cuatro聽centros de detenci贸n clandestinos diferentes:聽Cuatrerismo, Pozo de Arana, la Comisar铆a Quinta y la Comisar铆a Octava. El oficial a cargo de la brigada que se lo llev贸 la primera vez, no era otro que Miguel Etchecolatz. L贸pez fue liberado el 25 de junio de 1979.

A帽os despu茅s y luego de haber sido el testigo clave de la causa contra el ex oficial, despareci贸 solo un d铆a antes de que se leyera la condena. Hab铆a quedado con su sobrino en que lo pasar铆a a buscar por su casa en Los Hornos para聽ir juntos al tribunal. El alba帽il decidi贸 salir antes, camin贸 varias cuadras y fue visto por los vecinos de la zona. El 煤ltimo de ellos fue Abel Horacio Ponce, quien聽declar贸 haberlo visto parado en la calle 66. La causa fue caratulada como 鈥L贸pez, Jorge Julio, s/ desaparici贸n forzada de personas鈥.

Miguel Etchecolatz fue condenado reiteradas veces por sus delitos cometidos durante el autodenominado "Proceso de Reorganizaci贸n Nacional".

鈥淗oy se cumplen 15 a帽os de su segunda desaparici贸n forzada y el crimen a煤n permanece impune. Seguimos buscando memoria, verdad y justicia鈥, finaliz贸 el organismo p煤blico.

En adici贸n, Rub茅n L贸pez, uno de sus hijos, declar贸 que 鈥渆sta segunda desaparici贸n les sali贸 b谩rbaro, es perfecta, nadie sabe nada, nadie habla鈥. Adem谩s, apunt贸 contra alg煤n conocido, amigo聽o familiar, que seg煤n 茅l, lo convenci贸 para que saliera antes de su casa. 鈥淣osotros creemos que alguien convenci贸 a mi viejo para esa noche salir de la casa. Ll谩mese amigo o lo que sea. Seguramente el que lo sac贸 fue para terminar haciendo lo que pas贸. No se entiende si no otra situaci贸n por la cual mi viejo hubiese salido鈥, explic贸.

Esta nota habla de: